П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2024 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Гордеева К.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии К, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал работать, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым выражал явное неуважение к обществу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии К, размахивал руками, на ее замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, по форме и содержанию отвечающему требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность указанного лица также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортами сотрудников Росгвардии – старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> М, полицейского-водителя ОВО по 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3);

- объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в проходную школы зашел молодой человек, который хотел пройти в здании. Она его не пропустила, так как посторонним вход запрещен. После этого он стал вести себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на ее неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал себя вести агрессивно (л.д. 4);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются допустимыми.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также в обоснованности иных представленных доказательств у суда не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1 находился в общественном месте – проходной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Республики, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии К, размахивал руками, вел себя агрессивно, при этом выражая явное неуважение к обществу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Республике Чувашия (МВД по Чувашской Республике), КПП - 213001001, ИНН получателя платежа - 2128015830, код ОКТМО - 97707000, номер счета получателя платежа - 03100643000000011500, наименование банка - отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике, БИК - 019706900, кор. счет – 40102810945370000084, код бюджетной классификации – 18811601201010021140, УИН – №, наименование платежа – штраф по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от 02 марта 2024 года.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.В. Гордеева