Дело № 2-297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск 21 марта 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Марычевой Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о признании ничтожными решений собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и их отмене, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о признании ничтожными и отмене решений собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что в декабре 2016 года ей стало известно, что в жилом доме 

<

адрес>, в котором она является собственником квартиры №, изменился способ управления. Новая управляющая компания ООО «УК «Советская» разместила на сайте в интернете протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.08.2016. Согласно данному протоколу, в период с 25.07.2016 по 18.08.2016 проводилось очно-заочное голосование по выбору управляющей компании, инициатором которого являлась ФИО3 Однако, объявления о проведении указанного собрания нигде не размещались, собственники жилых помещений о его проведении также не оповещались. В связи с чем, ей и собственникам других жилых помещений не было известно о повестке дня собрания и о том, где можно получить бланк для голосования. Считает, что ответчиками нарушена процедура проведения собрания, а само собрание проведено в отсутствие необходимого кворума. Просит признать ничтожными решения собрания собственников многоквартирного жилого дома и их отменить.

Определением суда от 20.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК «Советская».

Определением суда от 06.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СЖКС-5».

В судебные заседания, назначенные на 02.03.2017 в 14 часов 30 минут и 21.03.2017 в 12 часов 00 минут истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Своего представителя в судебное заседание не направила. Уважительности причин неявок истец суду не представила. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о признании ничтожными решений собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и их отмене надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ООО «УК «Советская» и ООО «СЖКС-5», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, ФИО2 вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о признании ничтожными и отмене решений собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о признании ничтожными решений собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и их отмене - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья А.А. Шидловский