Дело № 2-2297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Беловой А.Н., помощнике судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 163 500 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С августа 2015 года заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о ее смерти, представлено свидетельство о смерти № №. Банком установлено, что наследником ФИО2 может являться супруг – ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 167 906 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 34 517 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 133 388 руб. 91 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 906 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558 руб. 13 коп. 

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, указав, что наследниками умершей ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3 Окончательно просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 906 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558 руб. 13 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что наследство после смерти ФИО2 он не принимал. С ФИО2 он не проживал, совместного хозяйства не вел, какое-либо имущество у нее отсутствовало, поскольку она ранее переехала к дочери из 

<

адрес>. Он переехал в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего начал строительство собственного дома.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 и кредитор ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 163 500 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 4 196 руб. 43 коп. Размер последнего платежа составляет 4 368 руб. 37 коп. 

Факт исполнения Банком обязательств перед заёмщиком подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 

По утверждению Банка заемщиком ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кировским отделом Управления ЗАГС ГГПУ Омской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 кредитные обязательства также не исполняются.

По утверждению истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 167 906 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 34 517 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 133 388 руб. 91 коп. 

Ссылаясь на то, что смерть не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитной карте с предполагаемых наследников умершего заёмщика (ФИО2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, заведенное нотариусом ФИО7, в котором отсутствуют сведения о принятии наследства после смерти ФИО2

Из материалов дела следует, что умершая ФИО2 на момент смерти недвижимое имущество в собственности не имела, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» подтверждается, что ФИО4 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится. 

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками указанной квартиры являются ФИО3 (дочь ФИО8) и ФИО9

Муж ФИО2 – ответчик ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из его пояснений, фактически по указанному адресу не проживал, совместного хозяйства с ФИО2 не вел, общего имущества у них не было, поскольку она ранее переехала к дочери из 

<

адрес>. Он переехал в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего начал строительство собственного дома.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Из материалов дела следует, что право собственности на вышеуказанный земельный участок возникло у ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО10 пояснила суду, что ФИО1 проживал один с ДД.ММ.ГГГГ года сначала в гараже, потом в доме, который строил также один. Иногда к нему приезжала дочь с зятем.

Показания данного свидетеля логичны, последовательны, согласуются с пояснениями самого ФИО5, основания не доверять им у суда не имеется. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ответчики фактически приняли после смерти ФИО2 наследство. 

Информация о наличии в собственности ФИО2, какое-либо имущества, в отношении которого ответчики могли совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3 ни фактически, ни юридически не вступили в права наследования должника (заёмщика) ФИО2, у последней отсутствует какое-либо имущество, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности умершего заемщика не имеется.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года. 

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД №

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2297/2019

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись