Дело № 12-245/2020

УИД 27RS0004-01-2020-001271-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«13» апреля 2020 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска, расположенный по адресу: 

<

...> каб. 409.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 года за № 18810027180001386072 вынесенное инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старшим лейтенантов полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от 07.02.2020 года за № 18810027180001386072 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, доводы жалобы сводятся к тому, что он считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и по указанной статье задержание транспортного средства не применяется. 

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

На основании ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и должностного лица.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объективная сторона ст.12.3 ч.1 КоАП РФ состоит в управлении водителем транспортным средством, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Судом установлено, что ФИО1 07.02.2020 года в 15 часов 50 минут в г.Хабаровске у пер. Байкальский, 7 управлял транспортным средством Honda CR -V кузов RD1-5207859 не имя при себе документов, предусмотренных ПДД свидетельства о регистрации, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. 

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующий категории, водительское удостоверение – временное разрешение, регистрационные документы, талон прохождения государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или использования, или распоряжения данным транспортным средством и т.д. 

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.3 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении водителем транспортным средством, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения административных материалов.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством с замененным агрегатом – кузовом, но не зарегистрированном установленном законом порядке, и его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ судом признаются несостоятельными, поскольку доказательств того, что ФИО3 управлял транспортным средством в замененным агрегатом – кузовом, в материалах административного дела не содержится.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, а жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 2.1, ч.1 ст.1.5, ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №№ 18810027180001386072 от 07.02.2020г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старшим лейтенантов полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Г.А. Николаева