П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт.Грибановский 27 октября 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

18.07.2020г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на ул.Первомайская около д.20 в с. М.Алабухи Грибановского района Воронежской области выезжая с прилегающей грунтовой территории на асфальтовую дорогу нарушил пункт 2.1.2 ПДД, управляя автомобилем и перевозя при этом пассажира Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности, которая во время движения ударилась об дверь автомобиля. В результате, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

12.07.2020г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого 18.10.2020г. составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ №080408 в отношении ФИО3 и материал направлен в суд для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд также не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, освободить ФИО3 от административного наказания. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО4, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд также не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ полагаю, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из диспозиции данной нормы, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеуказанному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения, допущенным лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и возникших в результате данного нарушения последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в момент ДТП управлял водитель ФИО3, что объективно подтверждается материалами дела, никем не оспаривается. 

Суд также считает установленным, что управляя автомобилем ФИО3 нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажирку ФИО5, которая не была пристегнута ремнями безопасности, и в ходе движения ударилась об дверь автомобиля.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» Борисоглебского межрайонного отделения СМЭ ФИО1 № от 17.09.2020г., при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., у последней имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Сотрясения 

<

данные изъяты> квалифицированно как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Повреждение, в виде «

<

данные изъяты>» не учтено при определении степени тяжести вреда, виде отсутствия в медицинских документах, данных о наличии повреждений. 

Повреждение, в виде 

<

данные изъяты>, не учтено при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, так как в представленной на исследование документации отсутствует информация о соответствующей клинической картине характерной для данного повреждения и убедительной рентгенологической картины (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С учетом изложенного выше, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями водителя ФИО3 и причинением легкого вреда здоровью пассажира автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 суд считает установленным.

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния, наряду с изложенным выше, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО2 от 18.07.2020г. о поступлении в приемное отделение ФИО6 с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., полученным в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2020г., где зафиксировано место совершение административного правонарушения, расположение автомобиля на проезжей части после опрокидывания;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 от 18.07.2020г. №103;

- протоколом осмотра транспортного средства, 

- протоколом об административном правонарушении серии 36ТТ №080408 от 18.10.2020г. и другими материалами дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, выраженное в переданной суду телефонограмме, ходатайство потерпевшей, выраженное в телефонограмме. 

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО3 на протяжении всего производства по делу давал признательные пояснения; предоставил машину для осмотра (пункт 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (пункт 2 части 2 статьи 4.3 КоАП РФ). При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих суду назначить штраф в размере менее минимального размера, установленного санкцией статьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Р/счет: 

<

***>

Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж

БИК: 042007001; ИНН: 

<

***>

КПП: 366601001; ОКТМО: 20613151

КБК: 18811601123010001140

УИН 18810436202910001891

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова 

Секретарь:

1версия для печати