дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михин А.В. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в обоснование которого указала, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, обязан был своевременно перечислять налог в бюджет и подавать налоговые декларации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика была проведена налоговая проверка, по результатам которой было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение получено лично административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Согласно указанного решения административному ответчику за налоговые периоды со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислено НДФЛ - Х руб. (периоды задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.).

Данное решение обжаловалось административным ответчиком, и было частично отменено (в части начисления налога на доходы физических лиц в размере Х руб., пени в сумме Х руб., штраф в размере Х руб.), в остальной части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в день вынесения апелляционного определения Нижегородского областного суда по иску ФИО1 к налоговому органу о признании решения о привлечении к налоговой ответственности, незаконным).

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ уплачен административным ответчиком частично.

Поскольку недоимка образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, то списанию не подлежит (решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО1 отказано).

На основании ст. 89 НК РФ, проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по результатам его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ По итогам проведенной проверки административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение Инспекции). Указанным решением Инспекции установлены факты неуплаты сумм НДС за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; факты не предоставления налоговой декларации по НДС ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., факты не предоставления документов в рамках налоговой проверки в количестве Х руб. ед. и ФИО1 до начислены суммы: НДС – налог Х руб., пени Х руб., всего штрафов, в т.ч. ст. ст. 122, 119 НК РФ – Х руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ – Х руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ – Х руб.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано законным, ФИО1 в заявленных требованиях отказано в связи с пропуском срока.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за ДД.ММ.ГГГГ. уплачен в бюджет частично, недоимка взыскивается.

Налоговым органом был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму Х руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено налогоплательщику.

Административному ответчику начислены пени в размере Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме Х руб., в том числе пени Х руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет Х руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Х руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления) – Х руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = Х руб.

Отрицательное сальдо на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. включает в себя:

- НДФЛ в сумме Х руб., взыскивается исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Богородским городским судом;

- НДС в сумме Х руб., взыскивается исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Богородским городским судом;

- налог на имущество в сумме Х руб., взыскивается исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Богородским городским судом.

На момент составления данного административного искового заявления административным ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, погашены частично, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере Х руб. и распределен в налог на доходы физических лиц;

- ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере Х руб. и распределен в налог на доходы физических лиц.

Также на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № произведены начисления налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ:

- по налогу на имущество физических лиц в размере Х руб.,

- по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в размере Х руб., а всего к уплате Х руб.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по пени в размере Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. №).

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного КАС РФ.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими (2.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (п. 1); нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (п. 2).

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 5 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик ФИО1, ИНН № состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, обязан был своевременно перечислять налог в бюджет и подавать налоговые декларации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика была проведена налоговая проверка, по результатам которой было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение получено лично административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Согласно указанного решения административному ответчику за налоговые периоды со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислено НДФЛ - Х руб. (периоды задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Данное решение обжаловалось административным ответчиком, и было частично отменено (в части начисления налога на доходы физических лиц в размере Х руб., пени в сумме Х руб., штраф в размере Х руб.), в остальной части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в день вынесения апелляционного определения Нижегородского областного суда по иску ФИО1 к налоговому органу о признании решения о привлечении к налоговой ответственности, незаконным).

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ. уплачен административным ответчиком частично.

Поскольку недоимка образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, то списанию не подлежит (решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО1 отказано).

На основании ст. 89 НК РФ, проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по результатам его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам проведенной проверки административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение Инспекции). Указанным решением Инспекции установлены факты неуплаты сумм НДС за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; факты не предоставления налоговой декларации по НДС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., факты не предоставления документов в рамках налоговой проверки в количестве Х руб. ед. и ФИО1 до начислены суммы: НДС – налог Х руб., пени Х руб., всего штрафов, в т.ч. ст. ст. 122, 119 НК РФ – Х руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ – Х руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ – Х руб.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано законным, ФИО1 в заявленных требованиях отказано в связи с пропуском срока.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за ДД.ММ.ГГГГ уплачен в бюджет частично, недоимка взыскивается.

Налоговым органом был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму Х руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС (л.д. №).

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизированного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере Х руб. (л.д. №).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с не уплатой налоговой задолженности ФИО1, налоговым органом административному ответчику начислены пени в размере Х руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме Х руб., в том числе пени Х руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет Х руб.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Х руб. – Х руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = Х руб.

Отрицательное сальдо на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. включает в себя:

- НДФЛ в сумме Х руб., взыскивается исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Богородским городским судом;

- НДС в сумме Х руб., взыскивается исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Богородским городским судом;

- налог на имущество в сумме Х руб., взыскивается исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Богородским городским судом.

На момент составления данного административного искового заявления административным ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, погашены частично, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере Х руб. и распределен в налог на доходы физических лиц;

- ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере Х руб. и распределен в налог на доходы физических лиц.

Также на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № произведены начисления налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ:

- по налогу на имущество физических лиц в размере Х руб.,

- по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в размере Х руб., а всего к уплате Х руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в пользу административного истца взыскана задолженность по налогам на общую сумму Х руб., который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений административного ответчика (л.д. №).

С административного ответчика в период исполнения требований судебного приказа взыскание задолженности не производилось.

В материалах дела имеются расчет сумм налога и пеней, включенных в требование.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что требование административного истца об уплате задолженности по налогам и пеням административным ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с нее неуплаченных сумм.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административным истцом выставленное требование об уплате налогов и пеней. Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем, в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился до истечения шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

После отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес суда почтовой корреспонденцией – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания налога и пеней, не нарушены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей – 4 000 рублей.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов административного ответчика, суд находит подлежащим взысканию с административного ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере Х руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 150, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (реквизиты: ИНН №, КПП №, получатель платежа Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), номер счета банка получателя №, БИК №, Отделение 

<

адрес> Банка России//УФК по 

<

адрес>, получатель «Казначейство России (ФНС России)», УФК (ОФК) №), (Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Нижегородской области, ИНН №, КПП №) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Михин