Дело № 2-2909/2023

УИД 23RS0036-01-2023-004039-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Суров А.А.,

при секретаре Креневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО АльфаСтрахование о взыскании неустойки по договору страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ГС. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2021 по 11.11.2021 в размере 127 296 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате ответчику страхового возмещения. Предложение истца добровольно исполнить требования о выплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать. 

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении в суд не поступало, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.08.2021 с АО «АльфаСтрахование№ в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

10.11.2021 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № 021842.

Краснодарским краевым судом 22.06.2022 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.08.2021 изменено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 163 200 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

10.04.2023 истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в размере 127 296 рублей.

Страхования компания письмом от 23.05.2023 уведомила истца об отказе в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 30.05.2023 № У-23-53764/5010-003 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

По мнению истца за период с 26.08.2021 по 11.11.2021 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 127 296 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закона об ОСАГО) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 закона об ОСАГО). 

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу АО «АльфаСтрахование» не доплатило страховое возмещение в предусмотренные законом сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требование о взыскании неустойки суд считает обоснованным, вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» исполнило свое обязательство 10.11.2021, следовательно неустойка подлежит начислению за период с 26.08.2021 по 10.11.2021 и составляет 125 664 рубля (1632*77).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 713 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору страхового возмещения удовлетворить. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Абхазия, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 664 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023.

Судья