Дело № 2-1679/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 октября 2017 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скорнякове Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к КБ ООО «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, предоставлении расчета суммы долга, взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 

<

дата обезличена> между ним и ООО «Уральские узоры» был заключен договор 

<

№> купли-продажи товара (далее – Договор). При заключении Договора он уплатил наличными деньгами в качестве взноса 10000 руб. Товар был обозначен в Договоре как «система ухода за домом (пылесос) торговой марки .... ООО «Уральские узоры» были нарушены его права как потребителя, в связи с чем 

<

дата обезличена> были направлены претензии и он обратился с иском в суд. 

<

дата обезличена> между ним и ООО «Уральские узоры» было подписано Соглашение о расторжении Договора 

<

№> купли-продажи и Акт о возврате товара продавцу. 

<

дата обезличена> судьей вынесено определение о расторжении Договора 

<

№> купли-продажи. ФИО1 были уплачены пени (неустойка) в сумме 30,61 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, что подтверждается кассовым чеком. Поскольку исполнение Договора в части оплаты за товар повлекло заключение между ним и КБ ООО «Ренессанс Кредит» кредитного договора, то расторжение Договора 

<

№> купли-продажи товара влечет прекращение кредитного обязательства. 

<

дата обезличена> им на электронные и почтовый адреса банка были направлены заявления о расторжении кредитного договора. 

<

дата обезличена> на электронный адрес истца был получен ответ от банка, в котором банк готов расторгнуть кредитный договор при условии обеспечении на счете денежных средств в размере 4024,69 руб. На его телефонный номер до настоящего времени поступают многочисленные звонки из банка, сотрудники которого каждый раз называют разные суммы для погашения кредита. На его требования представить расчет на требуемую сумму, период за который банк требует оплату, сотрудники банка отвечают отказом. Эта информация ему необходима для предъявления требований к ООО «Уральские узоры» на основании ст.ст.12, 24 Закона «О защите прав потребителей». Товар был ему продан в кредит с рассрочкой платежа, сумма кредита составила 102549 руб. Фактические дни пользования кредитом: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (дата первого платежа). Им были уплачены пени в сумме 30,61 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, что подтверждается кассовым чеком. Расчет произведен по формуле: неустойка (пени) = 5009,12 х20%х11 дней просрочки/360. 

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (т.к. при заключении договора с банком истец исходил из того, что сможет пользоваться приобретаемым товаром). Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить расчет суммы долга истца перед банком за фактический период пользования кредитом, а именно с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с учетом уплаченных истцом пеней в сумме 30,61 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также с учетом суммы кредита 102000 руб. Исходя из представленного банком расчета суммы долга определить для истца сумму в счет погашения долга перед банком за фактический период пользования кредитом. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца моральный вред в размере 5000 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

№>Д-804 от 

<

дата обезличена>, иск поддержала в полном объеме, пояснила, что товар возвращен продавцу, истец кредитом не пользовался, следовательно, необходимо расторгнуть кредитный договор, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил отзыв, из которого следует, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа) (п.6 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Истец же считает, что расторжение договора купли-продажи влечет за собой расторжение кредитного договора, ошибочно полагая, что Продавец в связи с расторжением договора купли-продажи обязан вернуть перечисленные Банком за Покупателя денежные средства назад в Банк и компенсировать Покупателю уплаченные за пользование кредитом проценты. Обращают особое внимание на тот факт, что возврат денежных средств Продавцом в Банк может быть осуществлен только и исключительно на счет Истца, т.е. и в этом случае получателем денежных средств является не Банк, а Истец. Также обращают внимание на то, что заключенное между Продавцом и Истцом мировое соглашение в рамках урегулирования спора по возврату приобретенного товара. Не содержит обязательства Продавца вернуть полученные по кредитному договору денежные средства в Банк, а соответственно не содержит сроков исполнения указанного обязательства. Таким образом, ответственность за обязательства по кредитному договору лежит на Истце, т.к. Продавец не является стороной кредитного договора, а Банк не является стороной договора купли-продажи. Банк в ответ на заявление о расторжение кредитного договора уже сообщал клиенту, что считает возможным закрыть Договор в случае оплаты процентов за пользование кредитом, при условии возврата денежных средств от Предприятия торговли на счет истца открытый в их Банке. Увеличение суммы процентов, на что ссылается Истец в иске, происходит в связи с тем, что Продавец не перечислял денежные средства в Банк на счет Истца, и проценты за пользование кредитом продолжаются начисляться. Считают, что Истец добросовестно заблуждается ссылаясь в иске на норму права не подлежащую применению в данном случае. Так он ссылается на п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», о возврате денежной суммы при продаже товара в кредит. В то время как в данном случае имело место продажа товара за счет потребительского кредита, п.6 ст.24 указанного закона. По условиям кредитного договора 

<

№> Истцу предоставлен кредит в размере 102549 руб. с процентной ставкой по кредиту 32% годовых на 36 месяцев. Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет Истца в Банке, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный Истцом товар, перечислены на счет предприятия торговли ООО «Уральские узоры». Банк исполнил свои обязательства перед Истцом по предоставлению кредита и перечислению денежных средств в полном объеме, срок погашения задолженности по кредитному договору истекает 

<

дата обезличена> По состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору имеется задолженность в сумме 77340,30 руб., в том числе просроченная 21987,37 руб. Прекращение кредитного договора возможно только после полного погашения Истцом принятых на себя обязательств. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу супругой, необходимо расторгнуть кредитный договор, т.к. сотрудники Банка каждый раз при обращении к ним по телефону называют разные суммы долга, имеется аудиозапись разговора, расчет им Банк не предоставляет. ФИО1 письменно в Банк о предоставлении расчета долга не обращался. 

Выслушав представителя истца ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 по договору купли-продажи 

<

№>, заключенному с ООО «Уральские узоры», приобретен пылесос торговой марки ...

Цена товара в соответствии с пунктом 1 договора составляет 188800 руб.

Согласно п.п. 6 договора товар продан в кредит с рассрочкой платежа в соответствии со ст.488-489 ГК РФ. На момент подписания настоящего договора покупателем в счет обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору и доказательство его заключения внесен задаток в размере 10000 руб. Остальную сумму покупатель оплачивает: из средств потребительского банковского кредита, полученного покупателем, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца (в т.ч. и через сторонние юридические организации-партнеров продавца), не позднее 7 дней с момента подписания настоящего договора. Условие о рассрочке устанавливается дополнительным соглашением.

При расчете покупателем полностью или частично средствами потребительского банковского кредита продавец применяет скидку с цены товара, равную сумме процентов за пользование покупателя кредитом и (или) сумме утилизации старого пылесоса (при наличии) и (или) приобретению товара бывшего в использовании, которое заключается в проведении этим товаром демонстраций потребительских свойств и качеств, в размере 76251 руб. и относит ее на результаты собственной хозяйственной деятельности, а именно убытки.

Для приобретения пылесоса ФИО1 

<

дата обезличена> оформил в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор 

<

№> на общую сумму кредита 102549 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 102000 руб., сроком на 30 месяцев с уплатой за пользование кредитом 32% годовых, ежемесячный платеж установлен 5009,12 руб.

Пунктом 2.1 кредитного договора, Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислению суммы кредита на банковский счет истца, перечислению в оплату товара, приобретаемого истцом.

На основании п/п. 11 кредитного договора получателем денежных средств по договору купли-продажи истца является ООО «Уральские узоры», указаны его банковские реквизиты. 

Оплата товара произведена ООО КБ «Ренессанс Кредит» за истца путем списания со счета истца и перечисления 

<

дата обезличена> суммы кредита в размере 102000 руб. ООО «Уральские узоры», данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению потребительского кредита истцу, истец воспользовался денежными средствами, оплатив приобретенный товар.

В силу ч.2 ст.475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Соглашением от 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Уральские узоры» расторгнут Договор 

<

№> купли-продажи от 

<

дата обезличена> и Актом от 

<

дата обезличена> истцом возвращен товар продавцу.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО1 в лице его представителя ФИО2 и ООО «Уральские узоры» по условиям которого: стороны расторгают Договор 

<

№> купли-продажи от 

<

дата обезличена>, истец ФИО1 возвращает ответчику товар (пылесос марки ...). Ответчик возвращает истцу денежные средства в сумме 9000 руб. и выплачивает компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Уральские узоры».

Таким образом, истец воспользовался правом отказа от исполнения договора купли-продажи и у него на основании ч.2 ст.475 ГК РФ возникло право требования к продавцу уплаченной за товар денежной суммы (102000 руб.), представитель истца потребовала возврат уплаченной за товар денежной суммы в размере 9000 руб.

ФИО1 просил расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит» ссылаясь в основании исковых требований на то, что исполнение договора в части оплаты за товар повлекло заключение между истцом и КБ ООО «Ренессанс Кредит» кредитного договора, то расторжение договора купли-продажи товара влечет прекращение кредитного обязательства.

Законных оснований для расторжения кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» суд не усматривает, поскольку при заключении кредитного договора до ФИО1 доведена информация о сумме кредита, сроке, на который он предоставляется, процентной ставке, а также размере ежемесячного платежа. Кредитный договор был подписан ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось.

Также в договоре содержится информация, что кредит предоставляется на оплату товаров, приобретаемого у предприятия торговли.

Кроме того, производя оплату по кредитному договору, ФИО1 также не оспаривает факт его заключения и предоставления банком всей необходимой информации.

Доказательств, подтверждающих принуждение к заключению кредитного договора, а также введения ФИО1 в заблуждение, стороной истца не представлено.

Получение кредита на приобретение пылесоса являлось правом ФИО1, которым он воспользовался, и расторжение договора купли-продажи товара не является тем существенным изменением обстоятельств, к которым нормы ст.ст.450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации относят возможность расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований об обязании ответчика предоставить расчет суммы долга истца перед банком и определения долга за фактический период пользования кредитом, также не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении Банком его прав, что он лично обращался в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору.

Информация, которую ФИО1 просит обязать Банк представить, составляет банковскую .... Однако, согласно ст.857 ГК РФ ФИО1, как клиент банка, может получить такую информацию лично или через уполномоченного представителя при предъявлении документа, подтверждающего полномочия представителя и документа, удостоверяющего личность, в офисе Банка по месту своего нахождения.

Более того, ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» вместе с отзывом представил расчет задолженности истца по кредиту на 

<

дата обезличена>.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов производны от неподлежащих удовлетворению требований о расторжении кредитного договора, предоставлении расчета суммы долга, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ... к КБ ООО «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, предоставлении расчета суммы долга, взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 

<

дата обезличена>.