Дело № 2-2563/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004075-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 22 сентября 2025 года 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности №.............. .............. ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что .............. между АО «ФИО2» и Должником был заключён кредитный договор ............... Договор заключён в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 306 350 рублей. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется ФИО2 Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счёт .............. и предоставил сумму кредита в размере 306 350 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях- 1828; процентная ставка по договору 11.99 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО2, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ............... В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. .............. ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 307244 рубля 39 копеек не позднее .............., однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на .............. составляет 286705 рублей 19 копеек. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. Просят суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 286705 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9601 рубль 16 копеек.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Представил суду возражения, согласно которым в иске не указано за какой период образовалась задолженность. При этом отображено, что .............. в адрес ФИО3 было выставлено заключительное требование о погашении задолженности не позднее .............., однако требование не выполнено. Согласно представленного договора, срок его действия и последнего платежа датирован ............... Как указывает сам истец в иске, ранее по данному вопросу обращался в суд в приказном производстве, по возражению ответчика указанный судебный приказ был отменен. При этом обращение в суд за вынесением судебного приказа было за пределами срока исковой давности. О нарушении своего права истцу было известно с момента неоплаты ответчиком ежемесячного платежа, даты выставления заключительного требования, в любом случае с .............., в то время как в суд обратился в феврале 2023 года, т.е. спустя более 10 лет, за пределами трех летнего срока исковой давности. Не получив платеж по кредиту и начисленные проценты, с .............., как и после прекращения действия договора – .............., займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм, расторжение договора, в судебном порядке в установленный законом срок, однако этого не сделал. В связи с тем, что по требованиям о взыскании суммы основного долга, истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов также не имеется. 

Представитель истца - АО «ФИО2», ответчик ФИО3, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, .............. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 306 350 рублей, под 11,99 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласно выписки из лицевого счёта ФИО3, во исполнение договорных обязательств, АО «ФИО2» открыл ФИО3 банковский счёт .............. и предоставил сумму кредита в размере 306 350 рублей, зачислив их на указанный счёт, после чего, ответчик, в нарушение своих обязательств, не производил ежемесячные платежи..

.............. АО «ФИО2» выставил ФИО3 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 307244 рубля 39 копеек не позднее .............., однако требование ФИО2 ФИО3 не исполнено.

.............. по заявлению АО «ФИО2» мировым судьёй судебного участка г. ФИО4 Республики ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка г.ФИО4 Республики ФИО4 от .............. указанный судебный приказ был отменен по возражению ФИО3

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и в соответствии с расчетом задолженности за период с .............. по .............. указанному договору составляет 286 705 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, от представителя ответчика ФИО7 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. (ред. от ..............) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено выше, .............. ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 307244 рубля 39 копеек не позднее ...............

.............. по заявлению АО «ФИО2» мировым судьёй судебного участка г. ФИО4 Республики ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка г.ФИО4 Республики ФИО4 от .............. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО3

Настоящее исковое заявление АО «ФИО2» предъявлено в суд ...............

С момента отмены судебного приказа .............. и до обращения в суд с иском .............. прошло более шести месяцев.

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно свидетельствуют о том, что на момент обращения АО «ФИО2» в суд с настоящим иском .............. срок исковой давности по требованию возврата основной задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем, оснований для его взыскания с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства у суда не имеется.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на него процентов.

Отказ в удовлетворении требований АО «ФИО2» в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также является основанием для отказа во взыскании с ФИО3 судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в полном объеме. 

В связи с пропуском срока исковой давности, отказать во взыскании в пользу АО «ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) с ФИО3, родившегося .............. в гор.ФИО4, паспорт гражданина РФ серии .............., задолженности по кредитному договору .............. от .............., заключенному между акционерным обществом «ФИО2» и ФИО3, в размере 286 705 рублей 19 копеек.

Отказать во взыскании в пользу АО «ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) с ФИО3, родившегося .............. в гор.ФИО4, паспорт гражданина РФ серии 0725 .............., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 601 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий Э...............