Дело № 1-89/2018 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой С.Л., 

потерпевших гр. Б.А., гр. Д.С., гр. Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

02.04.2017 года, в г.Березники, ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, через социальную сеть «.....», не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, предложил своему знакомому гр. П.А. за денежное вознаграждение помощь в трудоустройстве на ООО «.....» (далее – ООО «.....»), не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, тем самым ввел гр. П.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. П.А., будучи введенным в заблуждение и доверяя Дыссе, согласился с указанным предложением. После чего, 02.04.2017 года в вечернее время, у магазина «.....» по ул. № 1 г.Березники, а также 09.04.2017 года в вечернее время во дворце спорта «.....» по ул. № 1 г.Березники гр. П.А., находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Дыссы, передал последнему денежные средства в общей сумме 19000 рублей. С полученными от гр. П.А. денежными средствами, Дысса с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр. П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Кроме того, 02.04.2017 года, в г. Березники, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана, предложил гр. П.А. сообщить своим знакомым о его возможностях помочь в трудоустройстве на ООО «.....», не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, за денежное вознаграждение, тем самым ввел гр. П.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. П.А. в указанное время, не подозревая о преступных намерениях Дыссы, доверяя ему, находясь под воздействием обмана, согласился на его предложение, после чего 03.04.2017 года в вечернее время, в г.Березники рассказал своему знакомому гр. К.С. о предложении Дыссы. гр. К.С., не подозревая о преступных намерениях Дыссы, полагая, что последний имеет возможность оказать помощь в трудоустройстве на ООО «.....», не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, будучи введенным в заблуждение, согласился воспользоваться услугами Дыссы, передав 05.04.2017 года в вечернее время, у дома № ..... по ул. № 2 г.Березники, денежные средства в сумме 16000 рублей гр. П.А., для последующей передачи Дыссе. 05.04.2017 года в вечернее время в г.Березники гр. П.А., будучи введенным в заблуждение Дыссой, не подозревая о его преступных намерениях, у магазина «.....» по ул. № 1 г.Березники, передал Дыссе полученные от гр. К.С. денежные средства в сумме 16000 рублей, за помощь в трудоустройстве гр. К.С. на ООО «.....», а также 09.04.2017 года в вечернее время во дворце спорта «.....» по ул. № 1 г.Березники, передал Дыссе принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, за оформление медицинской комиссии гр. К.С., при трудоустройстве на ООО «.....». Полученные от гр. К.С. и гр. П.А. денежные средства, Дысса похитил путем обмана, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив гр. К.С. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей и гр. П.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, 06.04.2017 года, в г.Березники, ФИО1 с целью хищения денежных средств, путем обмана, через социальную сеть «.....», попросил у гр. П.А. денежные средства в сумме 38000 рублей, на лечение якобы тяжело больной своей матери, тем самым введя гр. П.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений. гр. П.А., не подозревая о преступных намерениях Дыссы, будучи введенным в заблуждение, 06.04.2017 года, в отделении банка «.....» по ул. № 2 г.Березники, передал Дыссе денежные средства в сумме 38000 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 07.04.2017 года в г.Березники, Дысса, попросил у гр. П.А. денежные средства в сумме 10000 рублей, на транспортировку якобы тяжело больной своей матери в г.Екатеринбург, тем самым введя гр. П.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений. гр. П.А., не подозревая о преступных намерениях Дыссы, будучи введенным в заблуждение, 07.04.2017 года в дневное время, в отделении банка «.....» по ул. № 2 г.Березники, передал Дыссе денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными у гр. П.А. денежными средствами, Дысса с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив гр. П.А. значительный ущерб в сумме 48000 рублей.

Кроме того, в конце апреля 2017 года в вечернее время, у дома № ..... по ул. № 2, г. Березники, ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана, не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, предложил своему знакомому гр. Б.А. за денежное вознаграждение получить водительское удостоверение категории «.....», не проходя специальное обучение при этом, тем самым ввел гр. Б.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. Б.А., будучи введенным в заблуждение, согласился с указанным предложением, после чего у дома № ..... по ул. № 2 г.Березники, в то же время, передал Дыссе денежные средства в сумме 35000 рублей. Полученные от гр. Б.А. денежные средства, Дысса похитил путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив гр. Б.А. значительный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 02.05.2017 года, в г.Березники, ФИО1 с целью хищения денежных средств, путем обмана, через социальную сеть «.....», не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, предложил своему знакомому гр. Д.С. за денежное вознаграждение помощь в трудоустройстве на ООО «.....» (далее – ООО «.....»), не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, тем самым ввел гр. Д.С. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. Д.С., будучи введенным в заблуждение, согласился с предложением Дыссы. После чего, 02.05.2017 года, у здания управления ООО «.....» по ул. № 3 г.Березники, гр. Д.С. передал Дыссе денежные средства в сумме 19000 рублей. Полученные от гр. Д.С. денежные средства, Дысса похитил путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, там же, в то же время, Дысса, предложил гр. Д.С. сообщить своим знакомым о его возможностях помочь в трудоустройстве на ООО «.....», не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, за денежное вознаграждение, тем самым ввел гр. Д.С. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. Д.С. в указанное время, не подозревая о преступных намерениях Дыссы, находясь под воздействием обмана, согласился на его предложение, после чего 02.05.2017 года, в г.Березники рассказал иному лицу о предложении Дыссы. Иное лицо, не подозревая о преступных намерениях Дыссы, полагая, что последний имеет возможность оказать помощь в трудоустройстве на ООО «.....», не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, будучи введенным в заблуждение, согласился воспользоваться услугами Дыссы. 

В период с 02.05.2017 года по 28.05.2017 года в г.Березники, гр. Д.С., будучи введенным в заблуждение Дыссой, не подозревая о его преступных намерениях, передал Дыссе денежные средства на общую сумму 63500 рублей, за помощь гр. Д.С. и иному лицу в трудоустройстве на ООО «.....», без прохождения при этом медицинской комиссии и специального обучения.

Полученные от гр. Д.С. денежные средства, Дысса похитил путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив гр. Д.С. значительный ущерб на общую сумму 82500 рублей. 

Кроме того, 02.05.2017 года, в г.Березники, ФИО1 с целью хищения денежных средств, путем обмана, предложил гр. Д.С. сообщить своим знакомым о его возможностях помочь в трудоустройстве на ООО «.....», не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, за денежное вознаграждение, тем самым ввел гр. Д.С. в заблуждение относительно истинности своих намерений. 

гр. Д.С. в указанное время, не подозревая о преступных намерениях Дыссы, находясь под воздействием обмана, согласился на его предложение, после чего 02.05.2017 года, в г.Березники рассказал своему знакомому гр. К.К. о предложении Дыссы. гр. К.К., не подозревая о преступных намерениях Дыссы, полагая, что последний имеет возможность оказать помощь в трудоустройстве на ООО «.....», не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, будучи введенным в заблуждение, согласился воспользоваться услугами Дысса, после чего 02.05.2017 года в вечернее время, гр. К.К., у школы № ..... по ул. № 4 г.Березники, передал Дыссе денежные средства в сумме 17500 рублей.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, 04.05.2017 года, в г.Березники, через социальную сеть «.....», Дысса, сообщил гр. Д.С. о необходимости доплаты за оформление документов о прохождении практики гр. К.К. в сумме 5000 рублей, при трудоустройстве на ООО «.....», тем самым ввел гр. Д.С. и гр. К.К. в заблуждение относительно истинности своих намерений. 

гр. К.К., не подозревая о преступных намерениях Дыссы, будучи введенным в заблуждение, согласился воспользоваться его услугами, передав 04.05.2017 года в вечернее время, в г.Березники, денежные средства в сумме 5000 рублей гр. Д.С., для последующей передачи Дыссе. В указанное время, гр. Д.С., будучи введенным в заблуждение Дыссой, не подозревая о его преступных намерениях, у дома № ..... по ул. № 5 г.Березники, передал Дыссе денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ему гр. К.К.. Похищенными у гр. К.К. денежными средствами, Дысса распорядился по своему усмотрению, причинив гр. К.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Кроме того, 11.05.2017 года в г.Березники, ФИО1, с целью хищения денежных средств, путем обмана, не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, предложил гр. Б.А. за денежное вознаграждение помощь в трудоустройстве на ООО «.....», не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, тем самым ввел гр. Б.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. Б.А., будучи введенным в заблуждение, согласился с предложением Дыссы, после чего, 11.05.2017 года, а также 13.05.2017 года, у дома № ..... по ул. № 2 г.Березники, гр. Б.А., находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Дыссы, передал последнему денежные средства в общей сумме 23000 рублей. Полученные от гр. Б.А. денежные средства, Дысса похитил путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Б.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Кроме того, в мае 2017 года в г.Березники, ФИО1 с целью хищения денежных средств, путем обмана, не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, предложил гр. Д.Р. за денежное вознаграждение помощь в трудоустройстве на ООО «.....», не проходя при этом медицинской комиссии и специального обучения, тем самым ввел гр. Д.Р. в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр. Д.Р., будучи введенным Дыссой в заблуждение, согласился с указанным предложением. После чего, 15.05.2017 года, а также 17.05.2017 года, у дома № ..... по ул. № 6 г.Березники, гр. Д.Р., находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Дыссы, передал последнему денежные средства в общей сумме 23000 рублей. 

Полученные от гр. Д.Р. денежные средства, Дысса похитил путем обмана, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Д.Р. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Арбузов А.В., защитник – адвокат Давыдова С.Л., потерпевшие гр. П.А., гр. К.С., гр. Б.А., гр. Д.С., гр. К.К., гр. Б.А., гр. Д.Р. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Также ФИО1 полностью признал исковые требования потерпевших гр. П.А. в размере 66 500 рублей, гр. Б.А. в размере 15 000 рублей, гр. Д.С. в размере 82 500 рублей, гр. К.К. в размере 22 500 рублей, гр. Б.А. в размере 23 000 рублей, гр. Д.Р. в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО1 по всем преступлениям указания на совершение им преступлений путем злоупотребления доверием как излишне вмененное, поскольку, все деяния совершены путем обмана.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по восьми преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания и полные, самоизобличающие показания, данные в ходе предварительного расследования, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений гр. П.А., гр. Б.А., гр. Д.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая полное признание вины и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, нет. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа, судом не установлено, т.к. ущерб, причиненный преступлениями, в полном объеме не возмещен. 

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства и количество совершенных ФИО1 деяний, суд считает необходимым назначить отбывание им наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету на имя гр. П.А.; копии скриншотов; диски с аудиозаписью разговоров, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: гр. П.А. 66 500 рублей, гр. Б.А. 15 000 рублей, гр. Д.С. 82 500 рублей, гр. К.К. 22 500 рублей, гр. Б.А. 23 000 рублей, гр. Д.Р. 18 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Шакировой А.Р. в ходе предварительного расследования, в сумме 4508 (четыре тысячи пятьсто восемь) рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение двух преступлений, совершенных в отношении потерпевшего гр. П.А., в виде лишения свободы, сроком 11 (одиннадцать) месяцев, за каждое преступление.

За совершение преступлений, совершенных в отношении гр. Б.А., гр. Д.Р. в виде лишения свободы, сроком 11 (одиннадцать) месяцев, за каждое из двух преступлений.

За совершение преступлений в отношении гр. К.С., гр. Д.С., гр. К.К., гр. Б.А. в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год, за каждое из четырех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года, в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: гр. П.А. 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, гр. Б.А. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, гр. Д.С. в сумме 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, гр. К.К. в сумме 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, гр. Б.А. в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, гр. Д.Р. в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету имя гр. П.А.; копии скриншотов; диски с аудиозаписью разговоров, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4508 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова 

.....