Дело №2-3822/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Самсоновой Н.В., 

при секретаре Юсуповой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Трехсосенский» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 02.01.2017г. между ООО «Трехсосенский» (Поставщик) и ООО «Курский Торговый Дом - ОПТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № ТС-908, согласно п.1.1, которого Истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию Истца на условиях, предусмотренных настоящим договором. 02.01.2017г. сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым товар поставляется с отсрочкой платежа - 18 календарных дней с момента веского получения товара. В рамках действия Договора Истец поставил, а Ответчик принял за 2017г. товар на общую сумму 330 807,60 руб. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, осуществил приемку товара, но до настоящего времени произвел лишь частичную оплату за поставленный товар. Ответчик в свою очередь не оплатил продукцию поставленную по товарной накладной № 9475 от 07.06.2017г. на сумму 90 129,60 руб. В настоящее время сумма долга Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет: 90 129,60 руб. В соответствии с п. 8.2. Договора при несвоевременной оплате поставленного товара (Покупатель) обязуется оплатить Истцу (Поставщику) неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени за период с 26.06.2017 по 07.02.2018 составили 20 459,41 руб. Согласно сведений с официального сайта ФНС России ООО «Курский Торговый дом - с 18.05.2018г. находится в стадии ликвидации. В рамках заключенного договора поставки 06.01.2017г. между ООО «Трехсосенский» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (Поручитель) был заключен договор поручительства б/н, согласно которому Поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства Должника ООО «Курский Торговый Дом - ОПТ» по договору поставки продукции № ТС-908 от 02.01.2017г. 18.07.2017г. в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности согласно заключенного договора поручительства, в сроки согласно п. 1-3 договора. Однако, до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены ни должником, ни поручителем. Руководствуясь п. 2.4. Договора поручительства размер неустойки составляет: 17 124,62 руб. просит взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Трехсосенский» задолженность за поставку товара по договору поставки продукции № ТС-908 от 02.01.2017г. в размере 90 129,60 руб., неустойку (пени) за просрочку платежа в размере 20 459,41 руб. за период с 26.06.2017г. по 07.02.2018г., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства в размере 17 124,62 рублей за период с 02.08.2017г. по 07.02.2018г., госпошлину. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что довод ответчика о том, что товар был поставлен по разовой сделке опровергается материалами дела, товар был передан в рамках договора поставки продукции от 02.01.2017 №ТС908. 

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, направил в суд отзыв, в котором просил в иске отказать, в связи с тем, что договор поставки продукции №ТС 908 от 02.01.2017 между ООО «Курский Торговый Дом-ОПТ» и ООО «Трехсосенский» не заключался. 07.06.2017 ООО «Трехсосенский» поставило ООО «Курский Торговый Дом-ОПТ» продукцию на 90 129,60руб. по разовой сделке. 

Представитель третьего лиц ООО «Курский Торговый Дом-ОПТ» в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно требованиям ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

02.01.2017г. между ООО «Трехсосенский» и ООО «Курский Торговый Дом - ОПТ» был заключен договор поставки № ТС-908. 

Согласно его условиям, а именно п.1.1, ООО «Трехсосенский» обязуется поставить, а ООО «Курский Торговый Дом - ОПТ» принять и оплатить продукцию ООО «Трехсосенский» на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

02.01.2017г. сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым товар поставляется с отсрочкой платежа - 18 календарных дней с момента веского получения товара. 

В рамках действия договора ООО «Трехсосенский» поставил, а ООО «Курский Торговый Дом - ОПТ» принял за 2017г. товар на общую сумму 330 807,60 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается что в рамках договора поставки продукции №ТС 908 от 02.01.2017 между ООО «Курский Торговый Дом-ОПТ» и ООО «Трехсосенский» истцом поставлена продукция на 90 129,60 руб. по товарной накладной № от 07.06.2017. Вместе с тем оплата за поставку данного товара не произведена. 

Вопреки доводам автора жалобы в соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Поскольку в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, определены ассортимент и количество поставляемого товара, суд приходит к выводу о том, что существенные условия названного договора согласованы сторонами, договор является заключенным. 

Доводы ответчика о том, что удостоверенные вышеуказанными накладными поставки товара осуществлены вне договора поставки, обеспеченного поручительством ответчика, не основаны на материалах дела. Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны представителями истца и покупателя. Эти накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки. Таким образом именно по данному договору осуществлялась поставка товара по перечисленным товарным накладным, в том числе и по товарной накладной от 07.06.2017. 

Товар по указанным товарным накладным покупателем был принят, никаких замечаний не представлено, однако не оплачен до настоящего времени, что не опровергнуто ответчиком.

В рамках заключенного договора поставки 06.01.2017г. между ООО «Трехсосенский» и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства б/н, согласно которому Поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства Должника ООО «Курский Торговый Дом - ОПТ» по договору поставки продукции № ТС-908 от 02.01.2017г. 

18.07.2017г. в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности согласно заключенного договора поручительства, в сроки согласно п. 1-3 договора. 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что договор поручительства в требуемой законом форме заключен, суд полагает исковые требования о взыскании сумм долга и неустоек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2. Договора при несвоевременной оплате поставленного товара ответчик (Покупатель) обязуется оплатить Истцу (Поставщику) неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Пени за период с 26.06.2017 по 07.02.2018 составил: 90 129,60 х 227 х 0,1% = 20 459,41 руб.

ООО «Курский Торговый дом – ОПТ» с 18.05.2018г. находится в стадии ликвидации. 

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником в том же объеме что и должник. 

Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется исполнить обязательство должника в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником этого обязательства. 

18.07.2017г. в адрес поручителя ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности согласно заключенного договора поручительства, в сроки согласно п. 1-3 договора. 

Однако, ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил. 

Таким образом сумма неоплаченной в срок суммы основного долга 90 129,60 руб., количество дней просрочки с 02.08.2017 по 07.02.2018 – 190 дней. Размер неустойки, предусмотренный договором 0,1 за каждый день просрочки.

Расчет: 90 129,60 х 190 х 0,1% = 17 124,62 руб.

Таким образом следует взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Трехсосенский» задолженность за поставку товара по договору поставки продукции № ТС-908 от 02.01.2017г. в размере 90 129,60 руб., неустойку (пени) за просрочку платежа в размере 20 459,41 руб. за период с 26.06.2017г. по 07.02.2018г., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства в размере 17 124,62 рублей за период с 02.08.2017г. по 07.02.2018г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 3 754 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Трехсосенский» задолженность за поставку товара по договору поставки продукции № ТС-908 от 02.01.2017г. в размере 90 129,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Трехсосенский» неустойку (пени) за просрочку платежа в размере 20 459,41 руб. за период с 26.06.2017г. по 07.02.2018г.

Взыскать с ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства в размере 17 124,62 рублей за период с 02.08.2017г. по 07.02.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трехсосенский» уплаченную государственную пошлину в размере 3 754,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Самсонова