Дело №5-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 18 сентября 2017 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов на 

<

данные изъяты>» ФИО1 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, не справившись с управлением выехала за пределы проезжей части, допустила движение по обочине с последующим съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО4, представитель МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств от лиц, участвующих в деле об отложении судебного заседания в суд не поступало. Руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов на 

<

данные изъяты> ФИО1 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, не справившись с управлением выехала за пределы проезжей части, допустила движение по обочине с последующим съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут она управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором находились она ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 Они ехали по ФАД «Лена» на 45 км. со стороны г. Тында в направлении 

<

адрес> со скоростью 70 км/ч, в это время впереди нее двигалось транспортное средство, которое она решила обогнать, для чего она выехала на полосу встречного движения, ее автомобиль стало заносить, в результате чего она не справилась с управлением, совершила движение по обочине с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства в кювет.

В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано направление движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а также место съезда указанного автомобиля на обочину с дальнейшим опрокидыванием в кювет.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и зафиксировано место ДТП.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в трезвом состоянии. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах как от ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые. Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ).

Так согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из п.9.9 ПДД РФ следует, что движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил) запрещено.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 18 июня 2017 года в 21-00 часов 

<

данные изъяты>» ФИО1 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, не справившись с управлением выехала за пределы проезжей части, допустила движение по обочине с последующим съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1, п.9.9 ПДД РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении был вручен ФИО1 в день составления протокола, о чем свидетельствует ее подпись.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что согласно справке начальника ГИБДД ФИО8 ФИО1 не имеет прав управления транспортными средствами.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющей постоянный источник дохода, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчаюших обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Тындинский» Амурской области); КПП 280801001; ИНН 

<

***>; номер счета получателя 40101810000000010003; наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001; код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140; код ОКТМО 10732000, УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова