Дело [суммы изъяты]

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Новоуренгойский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Гимаева А.В., действующего на основании ордера адвоката [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 444 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 8 819 рублей 18 копеек, судебных расходов 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7 728 рублей 20 копеек. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 444 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была написана расписка согласно которой ФИО3 обязался возвратить указанную денежную сумму в случае невозврата ФИО2 денежных средств. Фактически ФИО3 выступил поручителем ФИО2 До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. По условиям договора займа в случае невозврата суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,8% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец полагает, что установленный договором займа размер пени завышен, в связи с чем полагает снизить размер процентов до размере, установленного ст. 395 ГК РФ, и взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа 8 819 рублей 18 копеек. Кроме того истец просит расходы за оказанные юридические услуги 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 728 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Гимаев А.В., на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО7 НП.Г. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 444 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае невозвращения указанной в договоре суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,8% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

ФИО1 обязательство по передаче ФИО2 в долг денежных средств в сумме 444 000 рублей выполнил ненадлежащим образом, что подтверждается копией расписки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлена расписка ФИО3, который, в случае невозвращения ФИО2 денежных средств в обусловленный договором срок, обязался отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору

Доказательств исполнения обязательств в полном, либо ином, чем указано в настоящем иске объеме, ответчиком не представлено.

На основании установленных судом обстоятельств, требования истца в части взыскания основной суммы долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 444 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты в сумме 8 819 рублей 18 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 8 819 рублей 18 копеек. Ответчиками возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. 

Следовательно, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 819 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Положения ст. 100 ГПК РФ предусматривают право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение расходов, связанных с оказанием ему юридических услуг.

Истцом по делу понесены расходы на оплату юридических услуг на указанную сумму. В подтверждение понесенных расходов суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплатил за составление искового заявления и представление интересов в суде адвокату Гимаеву А.В. 25 000 рублей.

С учетом объема выполненной работы сложности спора, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 728 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 444 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 819 рублей 18 копеек, расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 728 рублей 20 копеек, а всего: 485 547 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 38 копеек.

Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян