Дело № 31MS0057-01-2023-002176-49

Производство №12-32/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2023 года поселок Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Резников С.Н., с участием защитника ФИО1 – Чернова А.В., 

рассмотрев в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 13.11.2023 по делу №5-407/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 13.11.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за неуплату штрафа по постановлению от 20.06.2023 года №18810531230620068300 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 содержится указание на несогласие с оспариваемым постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, и просьба об отмене судебного акта мирового судьи с прекращением производства по делу. Настаивала, что постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 20.06.2023 до настоящего времени не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Чернов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что поскольку постановлению от 20.06.2023 года №18810531230620068300 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду в законную силу на момент рассмотрения дела мировым судом не вступило, то в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

Выслушав объяснение защитника ФИО1 – Чернова А.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением от 20.06.2023 года №18810531230620068300 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.2)

12.10.2023 в отношении ФИО1 посредством составления протокола возбуждено дело об административном правонарушении за то, что она не уплатил административный штраф по постановлению №18810531230620068300 в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.1). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 13.11.2023 по делу №5-407/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО2 признана виновной в совершении вменяемого проступка и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 10.11.2023 года постановление №18810531230620068300 инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 20.06.2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ответу Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.12.2023 материал направлен в Белгородский областной суд для рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное решение суда от 10.11.2023. 

Таким образом, по состоянию на 12.10.2023 года постановление №18810531230620068300 от 20.06.2023 в законную силу не вступило, вследствие чего в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду №18810531230620068300 от 20.06.2023 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 руб., и что по сведениям ФИС - ГИБДД -М «Административная практика» административный штраф по вышеназванному постановлению ею на момент составления протокола не оплачен (л.д. 8).

Ограничившись установлением факта привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и невыполнения ею обязанности по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд первой инстанции обстоятельства вступления в законную силу постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 20.06.2023 не проверял.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 13.11.2023 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 13.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.

Судья С.Н. Резников