Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Куликовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Клименко И.С., 

потерпевшей ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с № по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, управляя автомобилем СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

адрес> по проезжей части автодороги, ведущей вдоль 

<

адрес> (парковочный проезд ТРК «Родник»), в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> 1-й участок. 

В это же время напротив здания № по 

<

адрес> проезжую часть указанной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу переходила ФИО5, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак №. 

Водитель ФИО1, приближаясь к указанному пешеходному переходу, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не учел метеорологические условия и видимость в направлении движения, скорость движения не выбрал, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, чем создал опасность для других участников движения, и около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на проезжей части автодороги, ведущей вдоль 

<

адрес> (парковочный проезд №») напротив здания № по 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен перелом шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный ей вред полностью заглажен, ФИО1 принес извинения, претензий к нему она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали. ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес извинения, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить и хранить при деле; автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО1

Снять арест с автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР, государственный регистрационный знак № 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия Верна.

Судья: Маркова И.Г.

Секретарь: Куликова О.А.