Дело № 2- 3013/2024

УИД 16RS0045-01-2024-005044-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г.Казань

мотивированное решение 

принято в окончательной форме 07 ноября 2024 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т- Страхование» обратилось с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, г/н № под управлением ФИО, признанного виновным в ДТП, и автомобиля марки Hyundai Creta, г/н № под управлением ФИО На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, г/н № была застрахована в АО «Т-Страхование» ранее (АО «Тинькофф Страхование») по договору ОСАГО (полис ХХХ №), гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №). АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения выплатило страховое возмещение в размере 94 679,25 рублей. АО «Т-Страхование» ранее (АО «Тинькофф Страхование») возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 94 679,25 рублей. Собственником автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, г/н № на момент ДТП являлся ФИО Между АО «Т-Страхование» ранее (АО «Тинькофф Страхование») и ФИО был заключен договор ОСАГО от 19.12.2022г. серии № ) с ограниченным числом лиц, допущенным к управлению (допущены ФИО, ФИО). Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в связи с чем, страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. Истец просит взыскать с него в порядке регресса 94 679,25 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей. 

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие руководствуясь представленными по делу доказательствами, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований не представил. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО в судебное заседание не явился.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). 

Согласно письменным материалам дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ, г/н № под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, и автомобиля марки Hyundai Creta, г/н № под управлением ФИО

Автомобили получили механические повреждения деталей и элементов. 

Согласно постановлению об административном правонарушении от 19.01.2023г. ФИО признан виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №). 

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения выплатило страховое возмещение в размере 94 679,25 рублей 

Автомобиль ГАЗ ГАЗЕЛЬ, г/н №, принадлежащий ФИО, на момент ДТП был застрахован в АО «Т-Страхование» ранее (АО «Тинькофф Страхование») по договору ОСАГО (полис ХХХ №) при этом лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе указаны только ФИО, и ФИО, то есть на момент заявленного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО застрахован не был. 

Трудовые отношения между ФИО и ФИО судом не установлены.

На основании платежного требования № от 12.12.2023г. АО «Тинькофф Страхование» перечислило АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 94 679,25 рублей. 

Ответчиком ФИО каких-либо возражений, а также доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не предоставлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выплаченная страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть взыскана в порядке регресса с виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя Л., не указанного в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 94 679,25 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 3 040 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований материального характера. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» денежные средства в порядке регресса в сумме 94 679 рублей 25 копеек, государственную пошлину в сумме 3 040 рублей.

Взыскать ФИО в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.