Дело № 2-1818/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Чемериской Е.Л.

с участием истца Пак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Пак В.Д. обратился в суд с иском к КПК «ОВК» о взыскании суммы вклада в размере 1159551 рубль. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 28.08.2018 г. заключил с КПК «ОВК» договор передачи личных сбережений члена КПК по программе «Престиж» № 5072/П, согласно которому передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000 рублей, из которых 45000 руб. – сумма вклада и 5000 руб. – паевой взнос. КПК обязался по окончании срока действия договора вернуть вклад и выплатить проценты размере 10,5% годовых. Впоследствии истец пополнял счёт, внёс 29.10.2018 г. вклад в сумме 1066422 руб. 60 коп., паевой взнос – 118491 руб. 40 коп.; 28.11.2018 г. вклад в сумме 90000 руб., паевой взнос – 10000 рублей. Таким образом, Пак внёс в кассу КПК личные сбережения в сумме 1201422 руб. 60 коп., добровольный паевой взнос – 133491 руб. 40 коп. При этом Пак получил проценты за период по 28.02.2018 г. в сумме 41872 рубля. 05.04.2019 г. Пак обратился в КПК с заявлением о закрытии договора вклада и возврате внесённых им денежных средств за вычетом в связи с досрочным расторжением договора полученных им ранее процентов, всего в сумме 1159551 рублей. Сумму добровольного паевого взноса в размере 133492 руб. кооператив выплатил истцу добровольно. Сумма вклада не возвращена до настоящего времени. С учётом изложенного истец просил взыскать его личные сбережения в размере 1159551 руб., а также возместить ему за счёт ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 798 рублей.

В судебном заседании истец Пак В.Д. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что сумма займа до настоящего времени ему не возвращена. Истец пояснил, что он внёс в кассу КПК личные сбережения в общей сумме 1201422 рубля. Ему были начислены, и он получил проценты за три месяца в размере 41872 рубля. 16.04.2019 г. он написала заявление о досрочном закрытии вклада и перечислении- возврате ему денежных средств. По условиям договора при его досрочном расторжении полученные проценты в размере 10,5 годовых подлежат возврату, начисляются проценты в размере 0,1 годовых за период размещения денежных средств, поэтому он просит уменьшить сумму взыскания до 1159551 рубля. Госпошлину он, как инвалид 2-й группы оплатил частично, просит возместить ему расходы за счёт ответчика.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Ответчик не сообщил причину неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Представленный истцом договор о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» отвечает изложенным признакам, по своей природе является, по мнению суда, договором займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» от 28.08.2018 года Пак В.Д. согласно передал КПК «ОВК» личные сбережения в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путём формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Кооператив обязался по истечении установленного срока вернуть сумму личных сбережений и выплатить проценты за использование денежных средств в размере 10,55% годовых. В соответствии с п.2.2.2 договора Пак В.Д. дополнительно внёс 29.10.2018 г. 1066422 руб. 60 коп., оплатил паевой взнос в сумме 118491 руб. 40 коп., 28.11.2018 г. – 90000 руб., паевой взнос – 10000 рублей. Внесение денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, сберегательной книжкой. Как следует из отчёта по взаиморасчётам паевой взнос составил в общей сумме 133491 руб. 40 коп., подлежащие возврату проценты – 41872 рубля.

Пунктом 1.2 договора от 28.08.2018 года № 5072/П установлено, что пайщик (займодавец) вправе расторгнуть настоящий договор раньше установленного срока, предупредив КПК «ОВК» за пять рабочих дней, в этом случае компенсация по договору пересчитываются по ставке 0,1% годовых. По мнению суда, данное установленное договором займа право займодавца означает возможность расторжения договора в одностороннем порядке (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец обращалась в КПК «ОВК» с заявлением от 16.04.2019 г. о расторжении договора займа и возврате переданных в заём денежных средств, КПК «ОВК» требования истца не исполнило. Таким образом, договор от 28.08.2018 г. №5072/П является расторгнут, с чем согласился КПК «ОВК», выплатив истцу паевой взнос. 

Кроме того, пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Согласно сведениям, содержащимся в официальной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), в производстве арбитражного суда Приморского края находится арбитражное дело № А51-5497/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) КПК «ОВК», решение по делу до настоящего времени не принято.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец надлежащим образом реализовал своё право на односторонний отказ от договора займа, договор займа подлежит расторжению, а требования истца о взыскании переданных ответчику денежных средств – удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счёт ответчика расходы в сумме уплаченной госпошлины в сумме 798 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК», ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2011 года, место нахождения: 692919, 

<

...>, лит.1, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца колхоза 

<

.........>, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, денежные средства в сумме 1159551 рублей, судебные расходы в сумме 798 рублей, всего 1160349 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.В.Назаренко