Гр. дело №«С» \19г 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД РОССИИ по Коломенскому городскому округу к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УМВД РФ по Коломенскому городскому округу обратился с иском в суд, просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения –

<

данные изъяты>.Просит разрешить УМВД России по Коломенскому городскому округу принудительное отчуждение огнестрельного оружия ограниченного поражения- 

<

данные изъяты> продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Опрошенная в судебном заседании представитель УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. является владельцем огнестрельного оружия- 

<

данные изъяты>.Данным оружием ФИО1 владел на основании разрешения РОХа на хранение и ношение оружия №,выданного ДД.ММ.ГГГГ истцом сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия данного разрешения истек, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.8КоАП РФ.В этот же день данное оружие у ответчика было изъято сотрудниками ОЛРР и передано через дежурную часть УМВД в комнату хранения оружия УМВД. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался явиться в ОЛРР в срок до ДД.ММ.ГГГГг для решения вопроса по изъятому оружию. Однако до сих пор ответчик в ОЛРР не явился. Факт истечения срока выданного ФИО1 разрешения на хранение оружия лишает его права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием. Гражданское оружие самообороны относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и ФЗ РФ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. В обоснование иска ссылается на ст.235,238 ГК РФ,ст.129 ГК РФ,ст.6,12,22 ФЗ РФ «Об оружии». Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требования в полном объеме признает. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно. не противоречит Закону-ст. 235,238 ГК РФ,ст.129 ГК РФ,ст.6,12,22 ФЗ РФ «Об оружии» и не нарушает прав других лиц. В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поэтому суд данный иск удовлетворяет в полном объеме заявленных требований. Руководствуясь сть.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения –

<

данные изъяты>

Разрешить УМВД России по Коломенскому городскому округу принудительное отчуждение огнестрельного оружия ограниченного поражения- 

<

данные изъяты> продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.