Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – Соваренко Т.С., представителя ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области ФИО1, представителей третьего лица ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующей в интересах ФИО4 , к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Иваново, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: обязать Департамент здравоохранения Ивановской области организовать обеспечение ФИО4 бесплатными лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг до момента отмены по медицинским показаниям; взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области в пользу ФИО4 денежные средства за приобретение лекарственных препаратов в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Иваново по обращению ФИО4 проведена проверка по вопросу ее обеспечения бесплатными лекарственными препаратами. В ходе проверки установлено, что ФИО4 проходит регулярное наблюдение и лечение в ООО «

<

данные изъяты>», а также лечение в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» в связи с имеющимся у нее диагнозом. В течение истекшего периода 2025 года ФИО4 назначались лекарственные препараты, в том числе: «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг., «

<

данные изъяты>». При этом, ФИО4 имеет необслуженные рецепты от 11.02.2025, 11.03.2025, 21.04.2025, 29.04.2025, 11.06.2025, 23.07.2025, 26.08.2025, на лекарственные выше указанные медицинские препараты сроком действия рецепта 90 дней. Согласно сведениям ОГУП «Фармация» указанные лекарственные препараты на момент проведения прокурорской проверки на региональном складе по региональной льготе отсутствовали. На ответчика в силу действующего законодательства возложены обязанности по надлежащей реализации мероприятий, направленных на обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями определенных групп населения, к числу которых относится ФИО4 Неправомерное бездействие ответчика создало условия к несвоевременному обеспечению лица необходимыми бесплатными лекарственными препаратами, чем были нарушены личные не имущественные права ФИО4 и причинен ей моральный вред. Кроме того, в целях непрерывности лечения ФИО4 самостоятельно за счет личных денежных средств были приобретены лекарственные препараты: 28.04.2025 – «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл (торговое наименование «

<

данные изъяты>») в количестве десяти упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, всего на сумму 

<

данные изъяты>; а также «

<

данные изъяты>» (торговое наименование «

<

данные изъяты>») в количестве пяти упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; 18.08.2025 - «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл (торговое наименование «

<

данные изъяты>») в количестве пяти упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, всего на сумму 

<

данные изъяты>

На основании выше изложенного, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вынужден был обратиться в суд с настоящим иском в защиту интересов ФИО4

Представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что ФИО4 в период 2025 года, т.е. в течение длительного периода времени не была обеспечена указанными в иске лекарственными препаратами в полном объеме, чем нарушались ее права. В этой связи ФИО4 вынуждена была приобрести лекарственные препараты за счет собственных средств, которые должны быть ей возмещены. Также пояснила, что с учетом необеспечения ответчиком надлежащего своевременного обеспечения истца назначенными ей лекарственными препаратами, требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить ФИО4 указанными в иске препаратами сохраняют свою актуальность. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Ивановской области ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт не своевременного обеспечения ФИО4 указанными в иске лекарственными препаратами, полагал, что в связи с тем, что в настоящее время истец в полном объеме обеспечена указанными в исковом заявлении лекарственными препаратами, которые имеются в наличии на региональном складе, необходимости для возложения на ответчика обязанности по обеспечению истца ими не имеется. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что в настоящее время ФИО4 обеспечен необходимыми лекарственными препаратами в полном объеме. Также просил учесть не продолжительность периода нарушения прав истца, отсутствие сведений и прчиинении истцу значительного морального вреда. На этом основании просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости. Также не оспорил правомерность требований истца о возмещении убытков в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл и «

<

данные изъяты>», которыми ФИО4 своевременно обеспечена не была.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в иске прокурора поддержали, обстоятельства, в нем изложенные, подтвердили, заявленные исковые требования прокурора полагали правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституция Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. 

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 

Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. 

Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1). 

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона № 323-ФЗ). Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1,2 ст. 43 Федерального закона № 323-ФЗ гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи. 

Пунктом 2 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии. 

Из приведенных нормативных положений федерального законодательства в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. 

Судом установлено, что ФИО4 в периоды времени с 01.10.2024 по 31.10.2024, с 01.03.2025 по 31.03.2025, с 01.08.2025 по 31.08.2025 находилась под динамическим наблюдением в ООО «

<

данные изъяты>» в связи с имеющимся у нее диагнозом «

<

данные изъяты>», где в связи с имеющимся у нее заболеванием ФИО4 были назначены к приему лекарственные препараты: «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» по мг. 3 раза в неделю, «

<

данные изъяты>» по 4 мкг/диализный день, «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») 1000 мг три раза в день.

Также ФИО4 проходит наблюдение и лечение в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» в связи с имеющимся у нее выше указанным диагнозом, где ей также были назначены к приему указанные выше медицинские препараты.

В связи с имеющимся у нее заболеванием и установленной группой инвалидности ФИО4 имеет право на лекарственное обеспечение по региональной льготе.

Нуждаемость ФИО4 в применении показанных ей лекарственных препаратов по жизненным показаниям не опровергалась участниками процесса. 

При этом, согласно письменным пояснениям третьего лица ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» замена на аналоги ФИО4 назначенных ей для приема лекарственных препаратов в силу состояния ее здоровья невозможна. При этом, препараты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» с учетом состояния ее здоровья показаны ей к приему комплексно.

Как следует из материалов дела, по вопросу необеспечения ее необходимыми лекарственными препаратами ФИО4 обратилась в прокуратуру Ивановской области с письменным обращением, в котором указал на необходимость приема ею в связи с имеющимся у нее заболеванием лекарственных препаратов под названием «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг, «

<

данные изъяты>», которые она получает по региональной льготе по рецептам бесплатно, однако при обращении в аптеку за их получением ей было указано на их отсутствие.

Согласно сведениям об обеспечении ФИО4 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг, «

<

данные изъяты>», указанные препараты своевременно и в полном объеме выписанные на основании рецептов от 11.02.2025, 11.03.2025, 21.04.2025, 29.04.2025, 11.06.2025, 23.07.2025, 26.08.2025, однако, в течение 2025 года по дату обращения в суд с настоящим иском, выданы ей не были, что стороной ответчика не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Указанный факт ведет к нарушению конституционных прав ФИО4 на своевременное получение лекарственных препаратов, необходимых ей для поддержания жизни и здоровья. 

Согласно Федеральному закону от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерацию», ответственность за организацию медицинской помощи и лекарственного обеспечения возложена на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями. 

В соответствии с п. 1.1. Положения о Департаменте здравоохранения Ивановской области, утвержденного Постановлением Правительства Ивановской области от 28.12.2012 № 578-п, Департамент здравоохранения Ивановской области (далее - Департамент) является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление и координацию по вопросам охраны здоровья граждан, а также функциональное регулирование в сфере охраны здоровья граждан на территории Ивановской области.

В силу п. 2.30 Положения Департамент здравоохранения Ивановской области осуществляет в случаях и порядке, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации, бюджетных полномочия главного администратора доходов областного бюджета, главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание Департамента и реализацию возложенных на Департамент полномочий. 

Согласно п. 2.4 Положения Департамент осуществляет следующие полномочия: разработка и реализация программ Ивановской области в сфере охраны здоровья граждан, в том числе в сфере здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, участие в реализации федеральных целевых программ в указанных сферах.

Таким образом, именно Департамент здравоохранения Ивановской области обязан организовать обеспечение ФИО4 назначенными ей по жизненным показаниям лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг, «

<

данные изъяты>».

Доказательств того, что Департаментом здравоохранения Ивановкой области организовано своевременное обеспечение ФИО4 жизненно важными лекарственными препаратами своевременно и в необходимом ей объеме, не ставящем под угрозу жизнь и здоровье, материалы дела не содержат. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ФИО4 хронического заболевания, ее нуждаемость по жизненным показаниям в лечении лекарственным препаратами ««

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг, «

<

данные изъяты>», наличие выписанных рецептов по назначению данных препаратов ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» 11.02.2025, 11.03.2025, 21.04.2025, 29.04.2025, 11.06.2025, 23.07.2025, 26.08.2025, препараты по которым истцу своевременно выданы не были.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на Департамент здравоохранения Ивановской области обязанности организовать надлежащее (в том числе своевременное) обеспечение ФИО4 бесплатными лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг до их отмены или замены по медицинским показаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что в связи с отсутствием в социальной аптеке жизненно необходимых препаратов в целях непрерывности лечения ФИО4 самостоятельно за счет личных денежных средств были приобретены лекарственные препараты: 28.04.2025 – «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл (торговое наименование «

<

данные изъяты>») в количестве десяти упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, всего на сумму 

<

данные изъяты>; а также «

<

данные изъяты>» (торговое наименование «

<

данные изъяты>») в количестве пяти упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; 18.08.2025 - «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл (торговое наименование «

<

данные изъяты>») в количестве пяти упаковок стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, всего на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарными и кассовыми чеками ООО «

<

данные изъяты>» от 08.04.2025 на сумму 

<

данные изъяты>, и от 18.08.2025 на сумму 

<

данные изъяты>

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Принимая во внимание несвоевременность обеспечения ФИО4, которая страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, лекарственными препаратами, период времени, в течение которого истец по вине ответчика не была обеспечена лекарственными препаратами, объем нарушения ответчиком прав ФИО4, отсутствие в материалах дела сведений и подтверждающих их доказательств причинения здоровью истца значительного ущерба в связи с ненадлежащим обеспечением ее бесплатными медицинскими препаратами, отсутствие сведения о наступлении для здоровья истца необратимых неблагоприятных последствий, суд приходит к выводу о присуждении в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая требование истца об обращении решения суда в части обязания ответчика обеспечить ФИО4 лекарственными препаратами к немедленному исполнению, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. 

Выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению по просьбе истца должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. 

В связи с ненадлежащим (несвоевременным) обеспечением ФИО4 лекарственными препаратами «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг, отсутствие которых может привести к жизнеугрожающим последствиям, суд приходит к вывод у о наличии оснований для обращения решения суда в указанной части к немедленному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующей в интересах ФИО4 , к Департаменту здравоохранения Ивановской области о возложении обязанности обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Возложить на Департамент здравоохранения Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность организовать обеспечение ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, бесплатными лекарственными препаратами: «

<

данные изъяты>» раствор 5 мг/мл; «

<

данные изъяты>» 0,002 мг; «

<

данные изъяты>» 500 мг до момента отмены или замены по медицинским показаниям.

Решение суда в указанной выше части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № убытки в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.