П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 4 сентября 2023 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

01 июня 2023 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ул

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в значительном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 01 июня 2023 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на удалении около 700 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанное время, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части растений конопля, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 71 грамма, что является значительным размером. 

01 июня 2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району на участке местности, расположенном на удалении около 700 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 71 грамм, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце лета 2022 года он вывозил мусор на свалку около с. Степной Кучук Родинского района Алтайского края и увидел возвышенность на которой произрастала дикорастущая конопля. Днем 01 июня 2023 около 15 часов он находился по месту своего жительства и вспомнил про коноплю которую ранее видел на свалке около с. Степной Кучук и решил сходить туда чтобы ее нарвать для личного употребления и употребить путем курения. С этой целью он взял дома белый пакет и пошел на свалку, которая расположена на северной окраине села, где ранее видел дикорастущую коноплю. Придя на данную свалку, он осмотрелся и руками стал срывать верхушки дикорастущей конопли в пакет, который взял дома. Нарвав конопли, он уже собрался уходить с данного места, то увидел, что к нему подъезжает полицейский автомобиль. Когда автомобиль подъехал, из него вышли сотрудники полиции, и подошли к нему. Они представились и поинтересовались, кто он и что здесь делает. Он никуда не стал убегать и сразу ответил сотрудникам полиции как его зовут и чем он здесь занимался, рассказал, что рвал дикорастущую коноплю. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с нарванной им коноплей. О том, что хранение и приобретение наркотических средств на территории России запрещено под угрозой уголовного наказания ему было достоверно известно. Изъятую у него коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Нарванную коноплю он не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. О том, что он собирал дикорастущую коноплю, в известность никого не ставил. Когда собирал коноплю, он ни с кем не созванивался и не разговаривал. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.20-22). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д.38-42).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

Показаниями свидетеля К.П.Н. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 1 июня 2023 около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. На участке местности, расположенном на удалении около 700 метров севернее от с. Степной Кучук Родинского района Алтайского края, находился ранее ему знакомый ФИО1 рядом с которым был белый пакет. После этого, с участием ФИО1, его, второго понятого и с участием сотрудников полиции, дознавателем был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на удалении около 700 метров в северном направлении от с. Степной Кучук Родинского района. В ходе осмотра был изъят пакет, который находился рядом с ФИО1, при этом в пакете были зеленые растения. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что данную коноплю он только что нарвал на этой свалке. Вышеуказанный пакет с растениями был изъят и упакован в другой пакет. После составления протокола осмотра места происшествия, они все с ним ознакомились и расписались в нем, замечаний ни у кого не было (л.д.45-47).

Показания свидетеля К.А.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля К.П.Н. и полностью их подтверждают (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Г.Ю.Н. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового УУП и ПДН Отд МВД России по Родинскому району. Около 16 часов 01 июня 2023 он двигался на служебном автомобиле по полевой дороге в с. Степной Кучук. Проезжая около свалки, расположенной на удалении около 700 метров от с. Степной Кучук в северном направлении, он заметил, что на этой свалке кто-то находится. Ему показалось это подозрительным. Он подъехал, остановился и увидел как от свалки отходит парень. Данный парень его увидел и остановился. Он подошел к нему, представился и поинтересовался, кто он и что здесь делает, при этом в руках у парня был белый пакет. Парень представился как ФИО1 и что он проживает в с. Степной Кучук. Далее он поинтересовался, что у него в пакете. ФИО1 сразу признался, что в пакете у него конопля которую он нарвал только что на данной свалке. Установив данные обстоятельства он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о выявленном факте. Далее были приглашены двое понятых и дознавателем был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят пакет с коноплей, которую нарвал ФИО1. Затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции в с. Родино где у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. Также им от ФИО1 было отобрано объяснение в котором тот признался, что рвал коноплю для личного потребления (л.д.43-44). 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Сообщением о происшествии из которого следует, что 1 июня 2023 года в 16 часов 00 минут, в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от УУП Г.Ю.Н. о том, что в с. Степной Кучкук с северной стороны на удалении 700 метров свалке находится гр-н ФИО1 у которого в пакете находится вещество растительного происхождения (л.д.2).

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Родинскому району Г.Ю.Н. из которого следует, что 1 июня 2023 года работая на административном участке с. Степной Кучук Родинского района Алтайского края было выявлено, что ФИО1 на удалении 700 метров от 

<

адрес> с наркотическим средством каннабис (марихуанна) (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на удалении около 700 метров от с. Степной Кучук в северном направлении находится свалка. На данном участке находится ФИО1 у которого при себе имеется белый пакет с веществом растительного происхождения. Пакет с содержимым изымается и помещается в полимерный пакет горловина которого перевязывается нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском круглой печати, «Для пакетов №73 ГУ МВД России по Алтайскому краю» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.5-10).

Протоколом изъятия от 1 июня 2023, согласно которого у ФИО1 изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.14).

Заключением эксперта согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 71 грамм (л.д.55,56). 

Заключением эксперта согласно которого, на ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 1,2, насрезах ногтевых пластин, представленных на исследование в упаковке 3, наркотические средства не обнаружены (л.д.62,63). Протоколом осмотра предметов (л.д.69-71), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.72) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 71 грамм и полимерный пакет белого цвета, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району (л.д.73,74). 

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств. 

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности его показания о том, что наркотическое средство он нарвал на свалке расположенной на удалении около 700 метров от с. Степной Кучук в северном направлении подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей К.П.Н., К.А.А., Г.Ю.Н. из которых следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного на удалении около 700 метров от с. Степной Кучук в северном направлении у ФИО1 обнаружен и изьят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертным заключением согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 71 грамм.

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы проведенной квалифицированным специалистом. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанное заключение не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Так, ФИО1 были выполнены действия по приобретению наркотического средства, размер которого является значительным. 

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции и изьято при проведении осмотра места происшествия. 

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели К.П.Н., К.А.А., Г.Ю.Н.

Таким образом, изьятие наркотических средств, имело место в ходе производства следственного действия - осмотра места происшествия, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию. 

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в срезах его ногтевых пластин и смывов с его рук, не нашли следов наркотических веществ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Так, ФИО1, совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабинноидов, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства, Администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, его состояние здоровья, наличие у него заболевания «пагубное употребление каннабинноидов», наличие у него источника дохода от трудовой деятельности которую он осуществляет без официального оформления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства в связи с наличием у него диагноза «пагубное употребление каннабинноидов».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет, в экспертном заключении нет сведений о том, что он нуждается в принудительном наблюдении у врача нарколога, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюдения ФИО1 у врача нарколога не установлена. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 71 грамм, полимерный пакет белого цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина