Дело № 1-179/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2019 г.

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № 240 и ордер № 594,

при секретаре – Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Верховье, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 17.45 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в 

<

адрес> перевел неустановленному лицу 1 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, получил информацию о его месте нахождения. После этого, находясь в Гурьяновском лесу рядом с проезжей частью по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под корнем дерева незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, массой 0,22 грамма, являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое стал незаконно хранить при себе. Приехав на маршрутном такси в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе его досмотра в период с 17.45 до 18.05 часов этого же дня, произведенного в отделе полиции, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

В этой связи, органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Правенько Н.Е. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после соответствующей консультации. 

Государственный обвинитель Валяева Т.Г. против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (л.д. 51-55).

В этой связи, суд находит ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Характеризуя его личность, суд отмечает, что ранее он судим, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости, в том числе, за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем назначает ему наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ. 

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем применение положений статей 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд полагает невозможным.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного приговором мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимый характеризуется отрицательно, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ. 

Ввиду того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 ФИО13 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 11.09.2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи сторонами апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Шаталов