Дело № 2-2278/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, впоследствии требования уточнила и просила взыскать с надлежащего ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Сервисрезерв» страховое возмещение в размере 313067,79 рублей, неустойку в размере 341243,89 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 156533,90 рубля, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 1330 рублей, почтовые расходы в размере 780 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал и пояснил, что 06.03.2017 года в 00 часов 20 минут на 192 км автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец водитель автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Первоначально истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия СПАО «РЕСО-Гарантия», которым в выплате страхового возмещения было отказано. При обращении в свою страховую организацию ООО «СК «Сервисрезерв» 21.07.2017 года с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени страховая выплата не была произведена, в выплате страхового возмещения отказано, в связи с непредставлением транспортного средства для осмотра. Истцом произведена независимая оценка ущерба, размер которого составил 313067,79 рублей, рассчитанный исходя из разницы рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 520046,72 рублей, что превышает рыночную стоимость поврежденного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия. Истцом в адрес ответчика направлена претензия 22.08.2017 года с требованиями выплатить страховое возмещение, неустойку. В выплате страхового возмещения отказано. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.08.2017 года на день рассмотрения дела и судебные расходы. В связи с нарушением прав потребителя также подлежит взысканию компенсация морального вреда, штраф. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 требования не признала, пояснив, что в соответствии с п.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявляется страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом. 

Ответчик ООО «СК «Сервисрезерв» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно предмета спора не представило.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 года в 00 часов 20 минут на 192 км автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец водитель автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3, принадлежащей на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Водитель ФИО3 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2017 года. 

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв».

ФИО1 первоначально обратилась в страховую компанию виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила необходимый пакет документов. В выплате страхового возмещения отказано, в связи с необходимостью обращения с указанным заявлением в страховую компанию потерпевшего в порядке прямого возмещения ущерба.

21.07.2017 года ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «СК «Сервисрезерв» в заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик ООО «СК «Сервисрезерв» в выплате страхового возмещения отказал в связи с не представлением транспортного средства для осмотра. 

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40-фз от 25.04.2002 года"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, подтвержденных объяснениями представителя истца, материалами проверки ОМВД России по Мышкинскому району № 402 от 06.03.2017 года, установлено, что в результате столкновения двух транспортных средств, вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в соответствии с ФЗ № 40-фз от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах ответственность за выплату страхового возмещения возложена на страховую компанию потерпевшего по прямому возмещению ущерба.

Надлежащим ответчиком по гражданскому делу является страховая компания истца ООО «СК «Сервисрезерв».

Суд находит необоснованным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, поскольку в заявлении о выплате страхового возмещения отражен факт продажи транспортного средства и его отсутствия у заявителя, представлен диск с цветными фотографиями поврежденного транспортного средства, экспертное заключение № Н17.04-10УТ ООО «Независимость» о технологии, объеме и стоимости восстановительных расходов транспортного средства, стоимость годных остатков, составленное в соответствии с Положением о единой методике от 03.10.2014 года № 432-П «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства», с приложением акта осмотра транспортного средства, также представлен отчет № Н17.04-04Р ООО «Независимость» об оценке рыночной стоимости транспортного средства. Экспертное заключение и отчет составлены на дату дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, основания для отказа в выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.03.2017 года, у ООО «СК «Сервисрезерв» отсутствовали.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно экспертному заключению № Н17.04-10УТ ООО «Независимость», затраты на ремонт транспортного средства с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 520046,72 рублей, стоимость годных остатков составляет 106932,21 рубля.

Рыночная стоимость поврежденного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия определена отчетом № Н17.04-04Р и составляет 420000 рублей.

В связи с полной гибелью транспортного средства, размер страхового возмещения составляет 420000-106932,21=313067,79 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца с ООО «СК «Сервисрезерв». Суд также взыскивает стоимость расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 4000 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами. 

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения с 21.08.2017 года по 07.09.2017 года (дата обращения с заявлением 21.07.2017 года) в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца. 

За указанный период просрочка составляет 18 дней, размер неустойки составляет 56352,20 рубля (313067,79х18х1/100). 

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 этого же Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Размер штрафа, подлежащий взысканию составляет 156533,89 рубля, что соответствует 50% от суммы страхового возмещения.

Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, явной несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, поскольку просрочка выплаты является незначительной, с заявлением о взыскании страхового возмещения в ООО «СК «Сервисрезерв» истец обратился только в период рассмотрения гражданского дела, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд уменьшает штраф до 50000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 1330 рублей, почтовые расходы в размере 520 рубля (направление заявления и претензии в ООО «СК «Сервисрезерв»), всего на сумму 1850 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 7694 рубля (7394 рубля по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 313067 рублей 79 копеек, неустойку в размере 56352 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 1850 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сервисрезерв» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 7694 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 11 сентября 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.