Дело № 2-1521/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к М.П.С., М.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к М.П.С., М.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав в заявлении, что 06.03.2017г. между истцом и М.П.С. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее 04.03.2022 года. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать банку проценты с 06.03.2017 года до полного погашения кредита по ставке 16,75% годовых. Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения. Денежные средства истец выдал ответчику 06.03.2017г., в подтверждение чего имеется кассовый ордер № 0098. Ответчик М.П.С. не исполняет должным образом обязанность по договору по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2018г. образовалась задолженность по уплате кредита в размере 88 369 рублей 67 копеек. Задолженность заёмщика по уплате процентов составила 6 862 рубля 09 копеек. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Задолженность ответчика по пене по состоянию на 27.07.2018г. составила за несвоевременное погашение кредита – 316 руб. 80 коп.; за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 263 рубля 41 копеек. Общая задолженность М.П.С. перед истцом по кредитному договору составляет 95 811 рублей 97 копеек. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в тот же день истец заключил с М.М.Г. договор поручительства №, по которому он обязался нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, предусмотренном кредитным договором. 

Истец 28.06.2018г. направил ответчикам извещение – предложение о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредиту, которые остались без ответа.

На основании изложенного, ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2017г., взыскать в его пользу солидарно с М.П.С. и М.М.Г. задолженность по кредиту в размере 95 811 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 3 074 рубля 36 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчики М.П.С. и М.М.Г., в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.

В судебном заседании достоверно установлено, что 06.03.2017 года ПАО КБ «Цент-инвест» и М.П.С. заключили договор № о предоставлении стандартного кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 100 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 9-15).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0098 от 06.03.2017 года (л.д. 22). 

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение кредитного договора, согласование его условий, а также факт получения кредита ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1.4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке: с 06.03.2017г. до полного погашения кредита по ставке 16,75 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения (п.2.1.6 Кредитного договора). 

Поскольку ответчиком М.П.С. был заключен кредитный договор и согласно расходному кассовому ордеру от 06.03.2017г. ему предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, то ответчик, как заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита. 

Приняв на себя обязательство осуществить погашение задолженности, ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.23-25).

Согласно расчету просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 27.07.2018г. составляет – 88 369 рублей 67 копеек. Задолженность заёмщика по уплате процентов – 6 862 рубля 09 копеек. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Задолженность ответчика по пене по состоянию на 27.07.2018г. составила за несвоевременное погашение кредита – 316 руб. 80 коп.; за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 263 рубля 41 копеек. Общая задолженность М.П.С. перед истцом по кредитному договору составляет 95 811 рублей 97 копеек.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п. 5.2. Кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом согласно срокам, указанным в договоре, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пени. 

28.06.2018г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 31-35). Однако данная обязанность ответчиками не исполнена, предложение о погашении кредита оставлено без ответа. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). 

Таким образом, учитывая, что М.П.С. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у М.П.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 06.03.2017г. истец заключил с М.М.Г. договор поручительства №, по которому она обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, предусмотренном кредитным договором (л.д.26-28). 

В силу ч.1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что взысканию в солидарном порядке с ответчиков М.П.С. и М.М.Г. подлежит сумма долга в размере 95 811 рублей 97 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 074 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.41). 

Таким образом, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по оплате госпошлины подлежит взысканию в равных долях с М.П.С. и М.М.Г. в сумме 1537 рублей 18 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к М.П.С., М.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2017г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и М.П.С..

Взыскать солидарно с М.П.С., М.М.Г. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2017 года по состоянию на 27.07.2018 года в сумме 95 811 (девяносто пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с М.П.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек. 

Взыскать с М.М.Г. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 537 (одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: