Решение

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре Чернышовой О.О., 

с участием представителя истца: командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО2,

а также ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о привлечении его к полной материальной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь военнослужащего названной воинской части ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 1 842 270 рублей 78 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате недостачи материальных ценностей, выявленной на складе вещевого имущества войсковой части 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 в период с апреля 2016 года по июль 2016 года находился в должности 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты>, в связи с чем, им были приняты под отчет материальные средства склада вещевого имущества, а также заключен договор о полной материальной ответственности.

По результатам проведения полной проверки хозяйственной деятельности войсковой части 

<

данные изъяты> с инвентаризацией имущества и обязательств по службе воинской части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на вещевом складе воинской части в сумме 9 515 376 рублей 05 копеек. По факту выявленной недостачи материальных средств на вещевом складе было проведено административное расследование, результаты которого были направлены в военную прокуратуру 

<

данные изъяты> гарнизона для проведения проверки и принятия решения. 

В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе которого установлено, что в период с 25 апреля по 28 июля 2016 года, на территории войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, являясь исполняющим обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты>, то есть должностным лицом, в нарушение требований п.п. 59, 217 и 274 приказа Министра обороны Российской Федерации № 333 от 03 июня 2014 года «Об утверждении руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», п.п. 116, 321 приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300 «Об утверждении руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации», обязывающих выполнять требования по обеспечению сохранности материальных ценностей, строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом случаев их порчи и недостач, принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным учетным документам, вести учет материальных ценностей, находящихся на складе, обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей, а также в нарушение п. 55, 71, 81 и 82 приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № 444 от 23 апреля 2015 г. «Об утверждении Инструкции по хранению вещевого имущества на складах по хранению материальных и технических средств вещевой службы и войсковых складах Вооруженных Сил Российской Федерации», обязывающего хранить имущество в сухих складских помещениях, хорошо вентилировать и устранять сырость в помещениях, соблюдать чистоту и правильно размещать предметы, исключать возможность их повреждения увлажнением, совершил неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей по должности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло порчу и утрату вверенного ему по службе имущества, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства и причинение крупного ущерба Министерству обороны Российской Федерации в размере 1 842 270 рублей 78 копеек.

Постановлением Саратовского гарнизонного военного суда от 21 августа 2018 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 842 270 рублей 78 копеек - оставлен без рассмотрения. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> области») причиненный материальный ущерб в размере 1 842 270 рублей 78 копеек. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> признал в полном объеме, согласившись, что в результате его действий и бездействия в период исполнения им обязанностей 

<

данные изъяты> данной воинской части были утрачены вверенные ему материальные ценности на общую сумму в размере 1 842 270 рублей 78 копеек.

Третье лицо – руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, с которыми они согласны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК Российской Федерации считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

данные изъяты> и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу данной воинской части путем зачисления в ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> области» денежных средств в счет причиненного материального ущерба в размере 1 842 270 рублей 78 копеек.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации), командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина по данному делу в размере 17 411 рублей 35 копеек, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «

<

данные изъяты>». 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о привлечении его к полной материальной ответственности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 1 842 270 (один миллион восемьсот сорок две тысячи двести семьдесят) рублей 78 копеек путем зачисления указанной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере в размере 17 411 (семнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 35 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий: