Дело №2-2165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Белущенко М.Ю., 

при секретаре Голубковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО3 о взыскании выплаченных алиментов,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное), далее УПФР в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости и должником по выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание ребенка ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с несвоевременным сообщением ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 истцом были удержаны и перечислены алименты в пользу ФИО3 в сумме 57 240,75 рублей. Необоснованная выплата алиментов произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указывает, что в соответствии со ст.26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. ФИО3 не сообщила о смерти ФИО1 В добровольном порядке денежные средства в бюджет Пенсионного фонда не направила.

Просит суд взыскать с ФИО3 переплату пенсии в сумме 57 240 рублей 75 коп., государственную пошлину 1 917 руб. 22 коп., в пользу УПФР в Троицком районе Алтайского края (межрайонное).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражает против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковой заявление. Указывает, что ответчик является не получателем пенсии, а взыскателем по алиментам, удержание и перечисление которых из пенсии ФИО1 осуществлял истец. Ответчик не располагала сведениями о смерти ФИО1, так как не поддерживала с ним отношений. Свидетельство о смерти получено ответчиком по настоянию Пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ. Виновными в переплате алиментов являются сотрудники Бийского отделения Пенсионного фонда, так как при обработке ежемесячных списков умерших, полученных из органов ЗАГСа, они должны были сообщить о смерти получателя пенсии. Ответчик не является субъектом правоотношений в рамках ФЗ-400 «О страховых пенсиях». Кроме того, отсутствуют основания для истребования выплаченных алиментов, установленных п.2 ст.116 Семейного кодекса Российской Федерации. Истцом пропущен срок исковой давности три года, так как о нарушенном праве истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ из решения об установлении переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия представителя ответчика дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО3 являлась взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Восточного района г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного района г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на пенсию должника ФИО1

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти № отдела ЗАГС администрации г.Бийска.

Как установлено решением Управления ПФР в Зональном районе № от ДД.ММ.ГГГГ. при обработке списков умерших по сведениям ЗАГСа, поступивших из ГУ-ОПФР по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Смерть зарегистрирована в г.Бийске. ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе своевременно не сообщило о смерти ФИО1 В связи с несвоевременным сообщением о смерти ФИО1 Управлением ошибочно начислены суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 999,06 рублей, в том числе перечислено на счет пенсионера в Сбербанке 87 758,31 рублей, удержано и перечислено алиментов 57 240,75 рублей. 

Указанным решением установлено, что переплата по алиментам образовалась по вине специалистов ГУ-УПФР в г.Бийске и Бийском районе, так как при обработке ежемесячных списков умерших, полученных из органов ЗАГС, они должны были сообщить сведения о смерти пенсионера в Управление Пенсионного фонда по месту получения пенсии умершего гражданина.

Давая оценку доводам истца о наличии оснований для взыскания выплаченных алиментов, суд находит их не соответствующими закону.

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Поскольку ответчик не является получателем пенсии, то у нее отсутствовала обязанность по извещению пенсионного органа о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии.

Кроме того, судом не установлена, а истцом не доказана вина ответчика в получении алиментов после смерти должника, не представлено доказательств достоверной осведомленности ответчика о смерти должника.

Не установлено судом оснований для взыскания выплаченных алиментов, предусмотренных ч.2 ст.116 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Также суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, поскольку о нарушенном праве истцу достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Решения об установлении переплаты от ДД.ММ.ГГГГ. №. Обращение в суд за защитой нарушенного права последовало ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.). Трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО3, о взыскании выплаченных алиментов, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко