Дело №10-39/18 (1(6)-31/18)

Поступило 04.10.2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя Хусихановой Е.В.,

защитника Тарало Е.Ю.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Касьяненко Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, со средним образованием, холостой, 

<

данные изъяты>, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено обязательными работами на срок 60 часов. Постановлением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, без ограничения свободы в колонию-поселение с момента фактического задержания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи № судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором автор указывает, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Полагает, что судом необоснованно зачтён, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как время содержания под стражей, так как в указанный период входит не только время до вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, но и время отбытия наказания по указанному приговору суда. Автор представления считает, что приговор мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению в части уточнения зачета в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей, в остальной части приговор суда оставить без изменения.Суд, выслушав стороны судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении представления и изменении приговора.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, установлена материалами дела и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Уголовное дело в соответствии с законом рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учтены и в надлежащей степени оценены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка. Также суд в надлежащей степени оценил характер и степень общественной опасности, совокупность всех данных о личности виновного, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд первой инстанции с учётом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о назначении наказания с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ.

Данные выводы мотивированы, основаны на требованиях закона, решение о невозможности применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию осуществлено с учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления. 

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений УПК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению о необходимости изменения приговора в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы засчитывается срок содержания под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, независимо от фактического срока нахождения осужденного в следственном изоляторе, либо в ином учреждении ГУФСИН России.

При указанных обстоятельствах срок зачёта времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России – изменить:

- на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

- зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытия наказания по приговору мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Новосибирского областного суда в кассационном порядке.

Судья: С.С.Полуэктов