ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<

...>

тел/факс: 

<

***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru 

судья Танганов Б.И.

дело № 12-47 

поступило 08 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В вину ФИО1 вменена публичное демонстрирование татуировки с нацистской символикой. Кроме штрафа на ФИО1 возложена обязанность свести татуировку в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 обжаловал постановление в вышестоящий суд.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Мухамадиева состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что 11 декабря 2017 года в помещении ФКУ 

<

...> у подследственного ФИО1 на левой голени обнаружена татуировка с нацистской символикой. В отношении него составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Районный суд пришел к выводу, что ФИО1 в течение длительного времени публично демонстрировал татуировку, поскольку она была видна неопределенному кругу лиц, находившихся в непосредственной близости от него.

С выводами районного суда нельзя согласиться.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1, опрошенный районным судом посредством видеоконференц-связи, вину не признал и пояснил, что татуировка всегда скрыта под носками или обувью, свидетелей, которые бы видели, что он демонстрирует татуировку, не имеется.

Районный суд не дал оценку этим доводам и не привел в постановлении доказательства, которые бы подтверждали, что ФИО1 публично демонстрировал татуировку.

Между тем подобных доказательств в деле не имеется, а наличие татуировки и обнаружение ее сотрудниками СИЗО-

<

...> при осмотре Мухамадиева само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Районный суд также не привел конкретную норму закона, на основании которой обязал Мухамадиева свести татуировку.

На основании изложенного вышестоящий суд отменяет постановление районного суда и прекращает производство по делу в связи с отсутствием в действиях Мухамадиева состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2018 года отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.В. Булгытова