Судья Кашапов С. Р. дело № 22-3921/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2021 года город Казань 

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е., 

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,

с участием прокурора Галимовой М. Г.,

осужденного Шагалиева М. З. посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шагалиева М. З. и адвоката Закировой С. Ф. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года в отношении Шагалиева Марата Заудатовича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного Шагалиева М. З., поддержавшего доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Галимовой М. Г., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года

ФИО1, 

<

дата> 

<

дата> года рождения, уроженец г. Бавлы РТ, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий: РТ, г. Бавлы, 

<

адрес>, ранее судимый 

1) 31 июля 2020 года Бавлинским городским судом РТ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

2) 1 февраля 2021 года Бавлинским городским судом РТ по части 1 статьи 157, статье 70 УК РФ к 06 месяцам к лишению свободы на 6 месяцев, 

-осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года с 1 февраля 2021 года до 12 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 12 февраля 2021 года до 30 марта 2021 года.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 13 января по 21 июня 2020 года в городе Бавлы Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор суровым, просит его пересмотреть и обратить внимание на своих родителей, с которыми проживает и оказывает им должный уход.

В апелляционной жалобе адвокат Закирова С. Ф. просит приговор изменить и снизить размер назначенного ФИО1 наказания. При этом ссылается на признанные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев является чрезмерно суровым.

В возражении на апелляционные жалобы помощник Бавлинского городского прокурора Архипов Д. С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Его действия судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно положениям части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование закона при назначении ФИО1 наказания соблюдено судом в полной мере. 

Из материалов уголовного дела видно, что, назначая осужденному наказание, суд в приговоре признал обстоятельствами, его смягчающими и учел в качестве таковых: признание вины и раскаяние в содеянном, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах. Также принято во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и находится в пределах санкции закона.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция поводов для смягчения либо снижения срока наказания, о чем ставиться вопрос в апелляционных жалобах, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Закировой С. Ф. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: