Дело № 5-526/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Белик С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего «Крым Строй Мост Отряд» охранник, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в 

<

адрес> на остановке общественного транспорта ФИО1 в ходе ссоры причинил телесные повреждения несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ушиб мягких тканей носа, скол режущей кромки эмали коронки 1-го зуба нижней челюсти слева (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № РК - 183582 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОПДНОМВД России по 

<

адрес> от 15.06.2017г., рапортом ОДДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от 25.04.2017г.; объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, также учитывает несовершеннолетний возраст потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не находит, к смягчающим обстоятельствам относит признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Белик С.В.