Дело № 2-2021/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

31.01.2020 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 11.05.2014 по 17.09.2014 в размере 102 511,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250,22 руб. 

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. 14.12.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности, 21.02.2014 заключен такой договор за №. В связи с неисполнением своих обязательств 17.09.2014 Банком расторгнут договор реструктуризации, выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

29.12.2014 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 102 511,17 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещалась по адресу регистрации по месту жительства: 

<

...> д. №, кв. № и по адресу, указанному в договоре: 

<

...> д. №, кв. 46 - судебная корреспонденция возвращена отделением связи за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит). 

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 14.12.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 руб. В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Согласно тарифам, процентная ставка по кредиту составила от 28,9 % до 36,9 %, минимальный платеж 6 % от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – 1 % + 590 руб., 3 раз – 2 % + 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил заключительный счет. 

21.02.2014 за № заключен договор реструктуризации задолженности. В связи с неисполнением своих обязательств 17.09.2014 Банком расторгнут договор реструктуризации, выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с 11.05.2014 по 17.09.2014 сформировалась задолженность в размере 102 541,85 руб., из которой: кредитная задолженность – 90 769,92 руб., плата за неоплаченные минимальные платежи по договору – 11 521,93 руб., штрафы – 250,00 руб.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий истцом представлены: заявление ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 14.12.2010, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденные приказом Председателя Правления от 23.09.2010, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту Тинькофф Платинум, оферта «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) о заключении договора реструктуризации задолженности с рекомендуемым графиком платежей, заключительный счет по состоянию на 31.01.2014 и на 17.09.2014; 

выписка по номеру договора 0010110609 за период с 14.12.2010 по 31.01.2014 в отношении ФИО1, выписка по номеру договора 0057305351 за период с 21.02.2014 по 29.12.2014 в отношении ФИО1 (л.д. 25,27). 

29.12.2014 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В подтверждение данного обстоятельства представлены: договор № 62/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.12.2014 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием), акт приема-передачи требования от 29.12.2014 в отношении долга ФИО1, уведомление об уступке права требования. 

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 250,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору в размере 102 511 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2021/2020 (54RS0006-01-2020-001232-37) Ленинского районного суда г. Новосибирска.