ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимых ФИО3 ФИО59, ФИО6 ФИО60, ФИО14 ФИО61, ФИО7 ФИО62,

государственных обвинителей старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Громченко Н.В., помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,, 

защитников адвокатов Козлова М.М., Москвина В.А., Дроздова В.В., Баулина М.С.,

при секретаре Резниченко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО6 ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО14 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО7 ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, имея преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени до 12 ч. 15 мин. 21 марта 2015 года незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., которое незаконно передал для последующей реализации ФИО6, который упаковал наркотическое средство в два бумажных свертка (

<

данные изъяты>.) и хранил с целью сбыта. Свидетель №7, осужденный приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, узнав от лица под псевдонимом «Свидетель №15», действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», о его желании, приобрести в целях личного потребления, наркотическое средство, оказал ему пособничество в приобретении для него наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> у ФИО6, через ФИО7 непосредственно общаясь с приобретателем – Свидетель №15, и с ФИО7, который имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотического средства, действуя в интересах Свидетель №7, осужденного приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно общался с ФИО6, действующим в составе группы лиц с ФИО4, осуществлявшими незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц. Так, ФИО7 приобрел для Свидетель №7, осужденного приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, взамен переданных им ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, два газетных свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> которое тот ранее получил от ФИО9 Приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> ФИО7 до 12 часов 15 минут 21 марта 2015 года, незаконно передал Свидетель №7, осужденному приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, который в свою очередь передал это наркотическое средство Свидетель №15, действовавшему в рамках ОРМ, взамен переданных ему Свидетель №15 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые Свидетель №7 в тот же день передал ФИО7, после чего Свидетель №15 в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 40 минут 21 марта 2015 года добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам 

<

данные изъяты> МРОН Управления ФСКН России по 

<

адрес>, в результате оно было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, имея преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени до 19 ч. 07 мин. 21 июля 2015 года незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., которое упаковал в три бумажных свертка и во исполнение единого умысла преступной группы незаконно передал для последующей реализации ФИО6, который, поместив их в полимерный пакет, хранил с целью сбыта до 19 часов 07 минут 21 июля 2015 года в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. 21 июля 2015 года, ФИО6, узнав от лица, которому присвоен псевдоним «Свидетель №2», действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», о намерении приобрести в целях личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 50 минут, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, за полученные от Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей незаконно сбыл последнему измельченную растительную массу, содержащуюся в трех бумажных свертках, которая, согласно заключению эксперта является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> В тот же день ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, преследуя общую для всех участников цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 19 ч. 58 мин. по 20 ч. 01 мин., в автомобиле ФИО67, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоящем возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, вырученные от реализации данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, непосредственно ФИО4 

Он же, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14, с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени до 09 часов 25 минут 23 сентября 2015 года незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., и до 09 часов 25 минут 23 сентября 2015 года передал ФИО14, которое тот упаковал в бумажный сверток и хранил с целью реализации их совместного умысла на незаконный сбыт по месту своего фактического проживания на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 23 сентября 2015 года, ФИО14, действуя умышленно, по предварительному сговору в составе группы лиц с ФИО4, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, узнав по средствам мобильной связи от Свидетель №13 о его намерении приобрести в целях личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> около 09 часов 25 минут 23 сентября 2015 года, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные от Свидетель №13, незаконно сбыл последнему, путем передачи через забор домовладения, измельченную растительную массу, содержащуюся в бумажном свертке, которая, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> После чего, 23 сентября 2015 года в 13 часов 48 минут, возле 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №13 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> МРОН Управления ФСКН России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП и в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, Свидетель №13 добровольно выдал указанное наркотическое средство, приобретенное им у ФИО14 

Он же, ФИО4, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> до 18 часов 23 минут 04 августа 2015 года незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> которое хранил с целью незаконного сбыта по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в период времени до 18 часов 23 минут 04 августа 2015 года, узнав от лица под псевдонимом «Свидетель №2», действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», о его желании, приобрести в целях личного потребления, наркотического средства 

<

данные изъяты> оказал ему пособничество в приобретении, хранении наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> у ФИО4 Так, ФИО7, выполняя просьбу Свидетель №2 и действуя в его интересах, в период времени до 18 часов 23 минут 04 августа 2015 года, приобрел у ФИО4 два бумажных свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> которое в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 24 минут 04 августа 2015 года в гараже № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, незаконно передал Свидетель №2, взамен денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученных от последнего. Указанное наркотическое средство Свидетель №2 в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам 

<

данные изъяты> МРОН Управления ФСКН России по 

<

адрес>. 

Он же, ФИО4, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в целях дальнейшего сбыта, в период времени до 10 часов 25 минут 23 сентября 2015 года, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> что является крупным размером, которое упаковал в фрагменты газетных листов и полимерный пакет и часть указанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты>. хранил по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, а часть вышеуказанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> что также является крупным размером, до 10 часов 25 минут 23 сентября 2015 года передал ФИО14, которое тот упаковал в фрагменты бумажных листов и полимерный пакет и хранил по месту своего фактического проживания на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам. Однако, 23 сентября 2015 года в период времени с 10 часов 35 минут по 13 часов 05 минут при проведении обыска по месту фактического проживания ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> А также, 23 сентября 2015 года перед проведением обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, около 19 часов 50 минут ФИО4 с целью избежать наказания, сбросил с балкона указанной квартиры пакет из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> МРОН УФСКН России по 

<

адрес>.

Кроме того, у ФИО14 23 сентября 2015 года в период времени с 10 часов 35 минут по 13 часов 05 минут при проведении обыска по месту фактического проживания ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., которое он хранил без цели сбыта и металлический наперстк с наслоениями вещества 

<

данные изъяты> цвета с двумя комками вязкого вещества 

<

данные изъяты> цвета. ФИО14 употребил наркотическое средства 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> в результате употребления которого и образовалось изъятое наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., что является значительным размером (свыше 2 г.), которое ФИО14 упаковал в свёрток из фрагмента бумажного листа и хранил без цели сбыта по месту своего фактического проживания с целью личного потребления.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. 

По ходатайству обвинения оглашены показания ФИО6, данные в ходе следствия, согласно которым в круг его знакомых входят ФИО8, Свидетель №7, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года он стал помогать ФИО7 в его предпринимательской деятельности, с котором на протяжении двух десятков лет был в дружеских отношениях. Так же ФИО7 помогал Свидетель №7. С ДД.ММ.ГГГГ года он часто бывал в гараже, расположенном в кооперативе «

<

данные изъяты>». После рабочего дня, общаясь с указанными лицами он стал употреблять наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которой его ФИО7 и Свидетель №7 угощали. Общаясь в гараже от Свидетель №7 он узнал, что наркотическое средство можно приобрести у ФИО3 ФИО68 по кличке «

<

данные изъяты>». Он знал, что в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>» у Воротынцева имеется гараж, где тот ставит свой автомобиль и при случайной встречи, в июне, он обратился к ФИО3 о возможном приобретении 

<

данные изъяты>. Он был знаком с ФИО3 на протяжении 20 лет и обратился к тому с вопросом: «Может ли приобрести у того 

<

данные изъяты> или оказать ему содействие в её употреблении?» Суть ответа ФИО3 была такова, что тот поможет ему её приобрести у того по цене 

<

данные изъяты> рублей за объем спичечного коробка. Этого объема 

<

данные изъяты> ему хватало для личного употребления на 1-2 недели, приобретал он 

<

данные изъяты> у ФИО54 исключительно в собственных целях для личного употребления. В тот период времени до ДД.ММ.ГГГГ он пользовался абонентским номером сотовой связи «

<

данные изъяты>» заканчивающийся на 

<

данные изъяты>. Они при встречи обменивались номерами телефонов. Когда возникала необходимость, он звонил ФИО3 о возможности приобретения 

<

данные изъяты>, при положительном ответе они договаривались о месте встречи, место встречи каждый раз были разные, но и также возле дома, где проживал ФИО3, а именно за домом по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где располагается фирма «

<

данные изъяты>». Всегда он отдавал деньги за 

<

данные изъяты> сразу, а ФИО3 передавал 

<

данные изъяты> в бумажном свертке. Он знал, что Свидетель №7 продолжительное время употреблял 

<

данные изъяты>, ему это известно со слов Свидетель №7. Во второй декаде июля к нему обратился Свидетель №7 с просьбой помочь в приобретении 

<

данные изъяты>, так как в тот период времени Свидетель №7 с ФИО3 не общались. Он был в приятельских отношениях в Свидетель №7 и не отказал тому в помощи оказать содействие в приобретении 

<

данные изъяты>. Действуя в интересах Свидетель №7 он приобрел у ФИО3 три пакетика 

<

данные изъяты> в долг. договорившись с тем, так как у Свидетель №7 в то время не было денег. Приобретенные три свертка с 

<

данные изъяты> для Свидетель №7 он поместил в полимерный пакет, где уже находились три бумажных свертка с 

<

данные изъяты>, которые он хранил для личного употребления и с целью сохранности, будучи в гостях у своего знакомого ФИО24 по прозвищу «

<

данные изъяты>», он оставил данный пакет, в котором также находились его личные документы, в гараже домовладения № по 

<

адрес>, где и проживал ФИО56 и он так понял, что ФИО56 не придал этому значения, то есть не видел, что этот пакет он оставил в гараже.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №7 по поводу оказания содействия им передачи для того трех пакетиков 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. Данное количество и сумма была оговорена ранее с Свидетель №7, и именно на эту сумму, в размере 

<

данные изъяты> рублей нужно было 

<

данные изъяты> Свидетель №7. Они договорились при телефонном звонке, что Свидетель №7 приедет к нему домой и примерно минут через 40-50 к его дому, 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки ФИО69, принадлежащий Свидетель №7. Он вышел из дома и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское место, за рулем автомобиля был Свидетель №7. Он сообщил Свидетель №7, что необходимо подъехать к ФИО56 и забрать у того 

<

данные изъяты>. Они отправились к ФИО56 к дому № ул. 

<

адрес>. Подъехав к гаражу ФИО56, расположенного во дворе дома, они все зашли в него, где он забрал свой пакет, в котором находилась 

<

данные изъяты>, он достал три пакетика 

<

данные изъяты> для Свидетель №7, в этот момент ФИО56 участие не принимал и не видел факт передачи и что он передавал Свидетель №7. Перед приездом к дому ФИО56, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» Свидетель №7 отдал ему ФИО70 рублей, за оказание помощи в приобретении 

<

данные изъяты>, то есть за три пакетика 

<

данные изъяты>. После чего, они, то есть он и Свидетель №7, поехали к многоэтажному дому, по 

<

адрес>, где находится «

<

данные изъяты>», по пути следования, скорее всего он звонил ФИО3, чтобы отдать долг за 

<

данные изъяты>, приобретенную для Свидетель №7. По приезду к «

<

данные изъяты>» он вышел из салона автомобиля и пошел во двор дома ФИО3, где с тем встретился. После чего, он ФИО3 передал денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. (том 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. 

По ходатайству обвинения оглашены показания ФИО14, данные в ходе следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году после увольнения с 

<

данные изъяты> он впервые попробовал 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> из-за тяжелых жизненных обстоятельств. Алкоголь он не потреблял. С тех пор он два раза в день потребляет 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>. Примерно 5 месяцев назад он уволился с работы Среди его знакомых есть ФИО3 ФИО71, который проживает в 

<

адрес>. Он с тем знаком с детства. Отношения просто знакомые. Впервые, примерно месяцев 5 назад он приобрел у того 

<

данные изъяты>. Тот ему тогда впервые предложил приобрести у того 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей за коробок. Когда он уволился с работы, это было примерно 5 месяцев назад, ФИО3 предложил ему приобретать у того 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей за коробок, под реализацию оптом на 

<

данные изъяты> рублей. Разница была в 

<

данные изъяты> рублях с коробка. Он реализовывал по 

<

данные изъяты> рублей. После реализации он возвращал деньги ФИО3, а разницу в 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей с коробка) он забирал себе.На таких условиях, примерно 15-20 раз, на протяжении 5-ти месяцев он у того брал 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> коробков за раз. После реализации он возвращал тому деньги. Тот ему расфасовывал 

<

данные изъяты> по бумажным пакетам по 10 коробков в пакете, которые запаковывал в бумажный сверток и полимерный пакет. Три пакета, которые им были добровольно выданы при обыске, на них была упаковка ФИО3 ФИО72. Продавал 

<

данные изъяты> он примерно 5 коробков в неделю, по цене 

<

данные изъяты> рублей лицам, которые находились в его кругу знакомых. В том числе и ФИО16, которому он перед задержанием сотрудниками наркоконтроля сбыл 

<

данные изъяты> 1 пакет за 

<

данные изъяты> рублей, а так же знакомым по имени ФИО73 и ФИО19. Знает тех только по именам. Установочных данных он не знает, те периодически звонят с разных номеров. Каких-либо других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, он не знает. Вину он признает полностью в сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он находился дома с 

<

данные изъяты>. Приехали сотрудники наркоконтроля, предъявили ему постановление о производстве обыска, после чего у него были изъяты в кухне три пакета с 

<

данные изъяты>, расфасованная в пакетах по 1 коробку в каждом, был изъят кальян, деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, журнал с отдельными фрагментами бумаги, сотовый телефон, который он выдал сам, в подвале дома были изъяты наперсток

<

данные изъяты> фрагменты бумажных листов, пачка сигарет с бумажным свертком, в котором находилась 

<

данные изъяты>. Во дворе был изъят фрагмент 

<

данные изъяты> с наслоениями, с помощью которой он курил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в черном полимерном пакете, обнаруженная во время обыска в отсеке для газового баллона, ему не принадлежит. Откуда она взялась он не знает. Во время обыска пакеты были все запакованы, к ним прикреплены бумажные бирки, на которых он поставил свою подпись, кроме пакета №. Был составлен протокол в котором было все записано верно и в котором он поставил свою подпись. Он готов оказать помощь органам наркоконтроля в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>); 

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. 

По ходатайству обвинения оглашены показания ФИО7, данные в ходе следствия, согласно которым он иногда употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>, зависимым к употреблению 

<

данные изъяты> он себя не считал, так как употреблял её путем 

<

данные изъяты> один-два раза в неделю, а когда не было 

<

данные изъяты> он зависимость не испытывал. 

<

данные изъяты> он впервые попробовал примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, когда проходил службу в армии. С самого детства он знаком с ФИО3 ФИО74 по кличке «

<

данные изъяты>», так как они проживали в одном многоэтажном доме, гуляли в одном дворе, то есть он поддерживал с тем приятельские отношения. И после прохождения службы в армии он с ФИО3 продолжал поддерживать отношения, так как тот знал, что он занимается бизнесом по продаже продуктов питания – колбасной продукцией, и как-то он с тем обменялись абонентскими номерами мобильных телефонов, в настоящее время он в точности не помнит цифры абонентского номера ФИО3, но его номер был зафиксирован в памяти его мобильного телефона, может лишь сообщить, что этот номер компании «

<

данные изъяты>», а заканчивается на 

<

данные изъяты>. Примерно раз в месяц ФИО3 созванивался с ним по поводу приобретения у него колбасной продукции. ФИО3 проживал по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, номер дома он сообщить не сможет, так как не помнит. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что у ФИО3 можно приобрести 

<

данные изъяты>. Он не может сообщить при каких обстоятельствах и кто ему это сообщил, так как не помнит, общаясь как-то с наркозависимыми лицами, употребляющими 

<

данные изъяты>, ему данный факт и стал известен. Так как он с ФИО3 был в приятельских отношениях он и решил обратиться к ФИО3. В точности он не помнит, но при случайной встрече он обратился к ФИО3 и спросил у того о возможности приобретения у того 

<

данные изъяты>, тот подтвердил этот факт и сообщил, что цена данного наркотика 

<

данные изъяты> рублей за 1 стакан, но продавал тот 

<

данные изъяты>, завернутую в бумажные свертки. Спустя некоторое время ФИО3 увеличил стоимость стакана 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей. Понимая, что наркотики запрещены в обороте и за это предусмотрена уголовная ответственность, они при общении с тем данное наркотическое средство не называли, то есть он мог спросить: «Есть покурить?» или «Как дела?». При первой встрече с ФИО3 они сразу обговорили минимальный объем его продажи и стоимость данного объема. Он всегда приобретал данный наркотик исключительно для личного потребления, никакого умысла на сбыт наркотиков у него не было. Приобретенного наркотика ему хватало примерно на 1 (один) месяц. Но в случае необходимости он всегда мог обратиться к тому по факту приобретения 

<

данные изъяты>. На сколько он знает, у ФИО3 приобретали наркотики и другие лица, в том числе ФИО6 ФИО75. Но подробно пояснить по данному факту он ничего не может. Так как на эти темы они с ФИО3 не разговаривали. На сколько он помнит, он обращался к ФИО3 по поводу приобретения наркотика для личного потребления начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до его задержания сотрудниками наркоконтроля) примерно раз в месяц. Иногда он брал наркотик в долг, отдавал деньги позже. Наркотики он хранил у себя в гараже, расположенном в кооперативе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО53, в районе 

<

данные изъяты> школы. Никто из членов его семьи об этом не знал, также те не знали о том, что он вообще употреблял наркотики. Хочет уточнить, что наркотики он приобретал исключительно для личного потребления, никому никогда их не сбывал, не передавал как за материальное вознаграждение, так и безвозмездно. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №7 по вопросу оказания помощи в приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, так как тот знал, что он приобретает для себя наркотики у Воротынцева или у ФИО6, с которыми у него дружеские отношения. Однако, со слов Свидетель №7, тот не мог сам обратиться к тем, так как ФИО3 наркотики продавал исключительно лицам, которым тот сам доверял и в значительном количестве наркотиков, более одного стакана, а к ФИО6 ФИО76 тот, Свидетель №7, обратится не мог, поскольку у того (Свидетель №7) более доверительные отношения с ним, чем с Л-вым и Свидетель №7 частенько приобретал 

<

данные изъяты> через него у ФИО6, но при этом и он, и Свидетель №7 знали, что ФИО6 брал 

<

данные изъяты> у ФИО3. Кроме того, ФИО6 брал наркотик у ФИО3 под реализацию в значительном объеме и продавал как в значительном объеме, так и по дозам (объем спичечного коробка). В указанный период времени Свидетель №7 попросил его помочь купить наркотик у ФИО6 ФИО77 в размере одного спичечного коробка и он тому пообещал узнать о наличии данного наркотика. Он не помнит, так как прошло длительное время, или он при личной встречи, либо по телефону он спросил у ФИО6 сможет ли тот ему продать наркотик в количестве двух спичечных коробков. Из-за малого объема наркотика он не стал обращаться к ФИО3 по указанной выше причине, то есть из-за малого количества. ФИО6 на его предложение ответил согласием, но пояснил, что ему необходимо отдать тому сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть по цене 

<

данные изъяты> рублей за коробок. Об условиях его договоренности с Л-вым он сообщил Свидетель №7, и того этот вариант устроил. То ли в этот день, то ли спустя некоторое время, Свидетель №7 сообщил, что у того есть денежные средства и тот готов приобрести наркотик в указанном объеме. При этом Свидетель №7 в целях ускорения приобретения наркотика, попросил, чтобы он отдал ФИО6 свои деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей за наркотик, сказав, что отдаст деньги, когда заберет наркотик уже у него. Он согласился. После чего, он встретился с Л-вым, точно не может пояснить, созванивались ли они с тем предварительно или сразу встретились, так как они встречались около 4-5 раз в неделю у него в гараже по указанному выше адресу. Отдав свои деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО6, получив взамен от того 

<

данные изъяты> в количестве двух спичечных коробков, которые были упакованы в бумажные свертки, он встретился с Свидетель №7, созванивались ли они с тем предварительно, он не помнит, так как прошло длительное время. Тот пришел к нему в гараж, где он отдел тому приобретенный у ФИО6 наркотик. Однако, Свидетель №7 попросил его подождать до вечера, так как у того с собой не было денег. Он согласился, так как Свидетель №7 его не обманывал. В этот же день, вечером, Свидетель №7 отдал ему деньги. (том 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении сначала признал частично, затем, в ходе выступления в прениях и последнем слове вину признал полностью и раскаялся в содеянном, просил не принимать за основу его показания, данные им ранее, поскольку они не соответствуют действительности. 

Кроме полного признания вины ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, вина каждого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подлинные данные которого сохранены в тайне, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО25, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, подлинные данные которого сохранены в тайне, Свидетель №16, данными как в ходе судебного, так и предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. 

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация о том, что группа лиц осуществляет сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ г., была проведена проверочная закупка в отношении мужчины по имени ФИО12, по прозвище – 

<

данные изъяты>, это подсудимый ФИО6. В ходе проведения ОРМ зафиксирован факт сбыта Л-вым наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере. ОРМ было документировано и передано в следственный комитет, по данным материалам было возбуждено уголовное дело. Через некоторое время была осуществлена проверочная закупка в отношении на тот момент неустановленного гражданина по имени ФИО13 – ФИО7. Также в рамках данного ОРМ также был установлен сбыт ФИО7 наркотического средства, и по результатам данного мероприятия в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения данных ОРМ было установлено, что ФИО6 и ФИО7 приобретают наркотические средства у подсудимого ФИО3. Также в хорде проведения ОРМ было установлено, что у ФИО3 также приобретает наркотическое средство и гражданин ФИО14, для последующей реализации. Все материалы были задокументированы и предоставлены в следственную службу. На основании рапортов следователь брал разрешение у суда на проведение обыска в жилище указанных лиц. В ДД.ММ.ГГГГ г. следователь провел обыск у ФИО14, ФИО3, далее у ФИО6 и ФИО7. У ФИО6 и ФИО7 по месту жительства запрещенных веществ не было обнаружено, были изъяты сотовые телефоны. У ФИО14 было обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, часть которого он выдал добровольно, и часть изъял следователь. В ФИО3 была обнаружена 

<

данные изъяты>, которую он перед проведением обыска он успел выбросить из окна своей квартиры. Они пришли к ФИО3 по месту жительства, следователь постучал в дверь, которую открыла супруга ФИО3, она увидела много людей и закрыла дверь. В это время ФИО3 выбросил имеющееся у него наркотическое средство. Оперативный сотрудник увидел, как с 

<

данные изъяты> этажа из окна кто-то выбросил большой полиэтиленовый пакет, который упал на землю, он стоял возле пакета до прихода следователя, который по окончанию обыска в квартире Воротынцева изъял этот пакет. Изначально была информация о том, что сбыт осуществляет только ФИО6 и ФИО7. На момент ОРМ личности данных лиц небыли установлены, они проходили как ФИО78. В ходе ОРМ он вел видеонаблюдение, видео приобщено к материалам дела с остальными документами. По результатам ПТП выявили засекреченные разговоры, установили, что ФИО6 и ФИО7 покупают 

<

данные изъяты> у ФИО3. Разговоры о наркотическом средстве были зашифрованы В основном разговоры были между ФИО3 и ФИО15, ФИО3 и Л-вым. Также по результатам ПТП был отслежен ФИО14, который в больших количествах приобретал у ФИО3. ФИО14 уже расфасованную 

<

данные изъяты>, и потом уже реализовывал ее. После этого поставили ФИО14 на ПТП, и установили, что ФИО14 занимается сбытом наркотического средства. В ходе обыска ФИО14 добровольно выдал пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, расфасованной по маленьким пакетикам и в газетные свертки. В подвале нашли 

<

данные изъяты>, и немного 

<

данные изъяты>, во дворе домовладения в металлическом сейфе был найден пакет с 

<

данные изъяты>. ФИО14 пояснил, что взял наркотическое средство у ФИО3 для дальнейшей реализации. ФИО14 ФИО6 и ФИО7 не знал, общался только с ФИО3. ФИО14, ФИО6 и ФИО7 реализовывали 

<

данные изъяты> третьим лицам, а вырученные деньги передавали ФИО3. Все получали от продажи свою выгоду, или материальную или брали часть 

<

данные изъяты> для личного употребления, это его предположения которые основаны на первичных показаниях задержанных лиц, и на показаниях свидетелей.

Свидетель Свидетель №2, подлинные данные которого сохранены в тайне, пояснил суду, что был приглашен в наркоконтроль для принятия участия в ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО12 по прозвищу «ФИО80». В отделе наркоконтроля он позвонил ФИО12 на сотовый телефон и на громкой связи договорился с ним о приобретении 

<

данные изъяты>. Потом составили все документы и он отправился на автомобиле к ФИО12 домой, хотел купить у ФИО12 наркотик, но тот пояснил, что у него при себе 

<

данные изъяты> нет и что нужно вместе съездить к ФИО18, они поехали к ФИО18 в гараж. Там ФИО12 достал три свертка с 

<

данные изъяты> и отдал их ему. Потом поехали с ФИО12 к магазину «

<

данные изъяты>», во дворах мы встретились с ФИО13, которому ФИО12 передал деньги. После этого он отвез ФИО12 домой, а сам поехал в наркоконтроль, где добровольно выдал оперативным сотрудникам три свертка с 

<

данные изъяты>, которые приобрел у ФИО12. После этого опять были составлены документы и выданные свертки были опечатаны. Также он принимал участие в ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО7 ФИО81 в начале ДД.ММ.ГГГГ. Его пригласили сотрудники наркоконтроля, там они документально все оформили, вручили деньги. Он предварительно созвонился с ФИО13 и договорился о встрече, приехал к ФИО13 в гараж, там приобрел у него два коробка 

<

данные изъяты> и вернулся в наркоконтроль, где добровольно выдал приобретенную 

<

данные изъяты>. Оперативный сотрудник также все документально оформил и изъял два свертка с 

<

данные изъяты>, опечатал их. Он добровольно принимали участие в ОРМ «

<

данные изъяты>» Первый раз у ФИО12 он приобретал три коробка, за 

<

данные изъяты> рублей, деньги мне вручил оперативный сотрудник в отделе. На закупку ездил с диктофоном. Во время следствия принимал участие в опознании по фотографиям ФИО6 и ФИО7. Он дал согласие на участие в ОРМ добровольно, никакого давления на него не оказывали, выгоды от этого не получал. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО14. Он добровольно выдал полимерный пакет, в котором находились газетные свертки с наркотиками. На кухне были обнаружены и изъяты денежные средства и журнал с вырванными из него листами, кальян, в подвале была обнаружена 

<

данные изъяты>, пустая пачка от сигарет, в которой находился сверток с массой растительного происхождения. Во дворе домовладения была найдена часть полимерной бутылки со следами накопчения. За гаражом был обнаружен металлический шкаф, в котором находился полимерный пакет напольный растительным веществом зеленого цвета. Все было упаковано и опечатано. У ФИО14 был изъят сотовый телефон. До обыска у ФИО14 проводили ОРМ «

<

данные изъяты>» возле домовладения ФИО14, в ходе которого зафиксировали, как к ФИО14 приезжал гражданин на автомобиле «

<

данные изъяты>». После задержания гражданина тот был досмотрен, и у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 за 

<

данные изъяты> рублей. В это же день он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО3 со следователем, ФИО82 Свидетель №1, экспертом и понятыми. Сначала в квартиру их не пускали. И в это время следователю позвонил ФИО83 и сказал, что видел как из окон квартиры ФИО3 выпал пакет, который лежит на земле. Хозяева квартиры вызвали сотрудников полиции. После приезда полиции их впустили в квартиру. В квартире находился ФИО3, 

<

данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что у него запрещенных к обороту веществ нет. В ходе обыска был изъят сотовый телефон, на балконе с полки были сделаны смывы, обнаружено самодельное устройство для 

<

данные изъяты>. У ФИО3 с кистей рук были сделаны смывы, а также были сделаны срезу ногтевых пластин, которые опечатали. На улице ФИО84 указал на пакет, который был сброшен из окна, в нем было много бумажных полимерных свертков с веществом растительного происхождения. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия и составлен протокол изъятия. ФИО3 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится ФИО85, а также то, что он испугался и выбросил данный пакет с балкона. Пакет был изъят и упакован. Он принимал участие в задержании Свидетель №13. После проведения обыска, в отделе стало известно о том, что до обыска было проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в ходе которого был установлен факт передачи ФИО14 Свидетель №13 наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Свидетель №13 выдал газетный сверток, в котором находилась растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, при этом он пояснил, что данное наркотическое средство он утром приобрел у ФИО14.

Аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (том № л.д. 

<

данные изъяты> ) свидетель Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

данные изъяты>, в качестве понятого принимал участия в проведении обыска в домовладении ФИО14, он согласился добровольно выдать находящиеся у него запрещенные вещества и предметы, на кухне из мягкого уголка он достал три пакета, в которых находились бумажные свертки с растительной массой, также там находились деньги. На кухне был обнаружен кальян. В подвале, который был расположен на кухне, было обнаружено приспособление для 

<

данные изъяты> и пачка от сигарет в которой находился бумажный сверток с измельченной растительной массой. Во дворе нашли верхнюю часть от пластиковой бутылки с накопчением на ней, и за гаражом, в металлическом шкафу, предназначенном для хранения газового баллона, был обнаружен большой мусорный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса. После обыска поехали в 

<

данные изъяты>, там оперативные сотрудники вызвали какого-то парня, которому предложили проехать в отдел наркоконтроля, там предложили ему добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство. Тот из кармана брюк достал бумажный сверток в котором находилась растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, он пояснил, это наркотическое вещество он приобрел у ФИО14.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в качестве понятого в ОРМ по закупке наркотического средства 

<

данные изъяты> у ФИО12. В отделе представили второго понятого и закупщика. Закупщик позвонил ФИО12 и договорился с ним о приобретении трех коробков 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей за каждый, а также договорился о времени и месте встречи. Закупщик разговаривал с ФИО12 по мобильному телефону на громкой связи, их разговор был записан на диктофон. После досмотрели автомобиль закупщика, обыскали закупщика, закупщику вручили диктофон и 

<

данные изъяты> руб., составили акты. Оперативные сотрудники и закупщик уехали, они остались ждать в отделе. Через полтора часа они вернулись, закупщик сказал, что желает выдать три свертка с 

<

данные изъяты>, которые он приобрел у ФИО12 и диктофон. После он выложил на стол свертки с растительной массой 

<

данные изъяты> цвета, все задокументировали. Примерно через три недели, в ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники наркоконтроля пригласили его для принятия участие в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО13. Ему представили второго понятого и закупщика, который созвонился по сотовому телефону с ФИО13 и на громкой связи договорился с ним о приобретении двух коробков 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> руб. за каждый, обговорили место и время встречи. Телефонный разговор между закупщиком и ФИО13 был записан на диктофон. После досмотрели автомобиль, обыскали закупщика, вручили ему 

<

данные изъяты> руб. и диктофон, составили акты. Сотрудники наркоконтроля и закупщик уехали, он и второй понятой остались ждать их в отделе. Через 10-15 минут они вернулись, закупщик выдал два свертка с 

<

данные изъяты>, и пояснил, что ее приобрел у ФИО13 за 

<

данные изъяты> руб., выдал диктофон, они осмотрели автомобиль закупщика и составили акты. В ДД.ММ.ГГГГ г. оперативные сотрудники наркоконтроля пригласили его для принятия участия в качестве понятого при проведении обыска у ФИО14. При обыске принимал участие второй понятой, следователь, эксперт, и оперативный сотрудник. Приехали к дому № на 

<

адрес> утром. ФИО14 добровольно из углового дивана достал три пакета в которых находились бумажные свертки с измельченной растительной массой 

<

данные изъяты> цвета. Также в уголке были обнаружен журнал с вырванными страницами, деньги в размере около 

<

данные изъяты> руб., бумажный сверток и спичечный коробок в которых находились 

<

данные изъяты> растительного происхождения, был обнаружен 

<

данные изъяты> со следами накопчения на нем. Все это было изъято и опечатано. В подвале был обнаружен 

<

данные изъяты>. Все было изъято и упаковано. Во дворе домовладения на фундаменте была обнаружена часть пластиковой бутылки со следами накопчения на ней, в металлическом ящике был обнаружен большой полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса 

<

данные изъяты> цвета. Все было изъято и упаковано. Большой пакет с растительной массой, обнаруженный в металлическом шкафу ФИО14 не признал, сказал, что это не его. Следователь составил протокол обыска и схему обыска. Также он вместе с оперативными сотрудниками поехал на оперативном автомобиле на ул. 

<

адрес>, там стоял молодой человек. Оперативные сотрудники подошли к нему, он сказал, что его зовут ФИО16, ему предложили проехать в отдел наркоконтроля, он согласился. В отделе, ФИО16 было предложено выдать что-либо запрещенное. Он достал из своего кармана бумажный сверток в котором находилась измельченная масса растительного происхождения. ФИО16 пояснил, что купил данное вещество утром этого дня у ФИО14. Оперативные сотрудники составили акт, изъяли выданный сверток и упаковали его, составили акты. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. принимал участие в мероприятии понятым. В отделе наркоконтроля представили второго понятого и покупателя – закупщика, который позвонил по телефону торгашу, договорился с ним о встрече, закупщику вручили деньги 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> руб., обыскали его и закупщик с операми уехали, они остались в отделе. Через полчаса они вернулись, и закупщик выдал наркотики, сказал, что купил у гражданина, которому он до этого звонил по телефону. Через два или три дня его допросили. 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что к нему обратился ФИО86, помочь приобрести наркотики, он согласился, позвонил ФИО7, спросил можно ли купить 

<

данные изъяты>, он сказал, что можно, они договорились с ним о встрече. Он позвонил ФИО87, тот сказал, что ему нужно два коробка 

<

данные изъяты>. После этого он встретился с ФИО7 в гараже ФИО7, взял у него два коробка 

<

данные изъяты>, упакованной в два газетных свертка, и передал ее ФИО88. Деньги 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. отдал после того, как передал ему наркотические средства, ФИО7 деньги за наркотик он передал в тот же день, после встречи с ФИО89, ближе к вечеру. Деньги передал там же в гараже у ФИО7. ФИО90 как и он употреблял 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не часто, бывало раз в день, бывало и раз в неделю, зависимостью не страдали. он употреблял 

<

данные изъяты> в течении пяти лет, но уже больше года не употребляет наркотические средства. ФИО91 обратился за оказанием помощи в приобретении 

<

данные изъяты>, иногда и ФИО92 помогал ему в этом вопросе. Предположительно ФИО7 покупал 

<

данные изъяты> у ФИО3. Он приобретал у ФИО7 по 

<

данные изъяты> руб. за коробок. 

Аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по инициативе защиты (том № л.д. 

<

данные изъяты>, том № л.д. 

<

данные изъяты>) свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме». 

Свидетель ФИО26 пояснил в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве очевидца в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые проводились в отношении ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Ему и второму очевидцу Свидетель №5 представили закупщика Свидетель №2 Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела наркоконтроля закупщику включили диктофон, он позвонил ФИО12, у которого должен был закупить наркотическое средство, со своего мобильного телефона, чтобы договориться с тем о встречи для приобретения у того наркотического средства 

<

данные изъяты>. После разговора Свидетель №2 пояснил, что договорился с ФИО12 о приобретении у него 3 коробка 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за коробок, и что может к ФИО12 подъехать домой. Далее досмотрели автомобиль закупщика Свидетель №2, и самого Свидетель №2, вручили ему 

<

данные изъяты> рублей и цифровой диктофон, составили акты. Оперативные сотрудники и закупщик ушли на ОРМ, они остались ждать их. Через полтора часа они вернулись, Свидетель №2 заявил, что желает добровольно выдать три бумажных свертка с 

<

данные изъяты>, которую приобрел у мужчины по имени ФИО12 за 

<

данные изъяты> рублей и выдал три бумажных свертка, в которых находилась измельченная масса растительного происхождении и диктофон. После досмотрели Свидетель №2, его автомобиль, составили акты. 3 бумажных свертка с измельченная масса растительного происхождения и цифровой диктофон были упакованы. Через несколько дней от него было принято объяснение. (том 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. принимали участие в ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>. Его и второго очевидца пригласили в отдел УФСКН, разъяснили права и обязанности, представили закупщика, который по мобильному телефону созвонился с продавцом, договорился с ним в приобретении и о месте встречи. Разговаривал закупщик по громкой связи, разговор был записан на диктофон. После досмотрели закупщика, вручили диктофон и деньги, досмотрели автомобиль. Оперативники включили диктофон, передали его закупщику и уехали с ним на закупку, он и второй понятой остались ждать их в отделе наркоконтроля. Ждали около часаПосле того, как они вернулись, закупщик выдал приобретенное наркотическое средство, и диктофон. Закупщик пояснил, что он приобрел и у кого. Закупщик и автомобиль досмотрели, наркотическое сродство упаковали в целлофановые пакетики, опечатали. После каждого действия составлялись документы. 

Аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (том № л.д. 

<

данные изъяты>) свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. приехал домой с суточного дежурства в 7 часов утра. К нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что поступила жалоба и предложили проехать к участковому. Его привезли в отдел наркоконтроля, беседовали в течении 1-1,5 часов. В ходе беседы сказали, что у них есть информация о том, что он общается с ФИО7 и Л-вым, у них приобретает наркотики, и ему надо подтвердить эту информацию следователю. Потом его допросили. Он с ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, угощали друг друга, 

<

данные изъяты> мы редко, так как перестали вместе работать и стали редко видеться не продавал наркотические средства, он его об этом не просил. ФИО7 иногда угощал его 

<

данные изъяты>, ФИО93 ее вместе. ФИО13 торговал на рыночке продуктами питания, он подходил к нему, покупал продукты. ФИО13 сказал, что у него в гараже еще есть продукты и алкоголь, и если что-то нужно, предложил прейти к нему в этот гараж. Потом он стал звонить ФИО13 и спрашивать у него в гараже он или на рынке. Ходил к нему в гараж, там приобретал у него алкоголь, колбасу, сыр и мясо. Следователь спрашивал у ФИО1, было ли такое, что он давал деньги ФИО7, а тот 

<

данные изъяты>, он сказал, что возможно и было такое. Коробок 

<

данные изъяты> стоит 

<

данные изъяты> руб. Он платили деньги ФИО7 за 

<

данные изъяты> один раз в ДД.ММ.ГГГГ г., на 

<

адрес>. в автомобиле находился ФИО6 и водитель, которого не знает. Он передал деньги, получил 

<

данные изъяты>, вышел из автомобиля и пошел домой. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лег в больницу и сказал, что если мне что-то будет нужным то он может придти к нему в гараж, и ФИО6 продаст коньяк либо что-то другое из продуктов. Он заходил в гараж, покупал коньяк у ФИО6. Также спросил у ФИО6, может ли он помочь в приобретении 

<

данные изъяты>, он сказал, чтобы он оставил ему свой номер телефона, и он перезвонит. Потом ФИО6 позвонил, они встретились. Показания следователю он давал добровольно, физическое или психологическое давление на него не оказывалось. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе следствия, он пояснил, что с ФИО7 вместе употребляли 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>, ФИО7 его сначала угощал, а потом предлагал приобретать по цене 

<

данные изъяты> рублей за коробок 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ года - по 

<

данные изъяты> рублей за коробок. Он со своего телефона звонил ФИО7, они зашифровано разговаривали, он спрашивал у того о наличии ящичка коньячка, или бутылочки коньячка, что означало, что он хочет приобрести коробок 

<

данные изъяты>. ФИО7 говорил, что необходимо подойти в гараж, где ФИО7 ему отдавал газетный сверток с 

<

данные изъяты>, а он тому деньги. В этом гараже он познакомился с Л-вым. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он пару раз приобретал 

<

данные изъяты> у ФИО6, пока ФИО7 был в больнице. Он также созванивался с Л-вым и они договаривались о времени встречи в гараже у ФИО7, при разговоре они гараж называли «

<

данные изъяты>», там ФИО6 ему отдавал 

<

данные изъяты>, упакованную в газетном или журнальном листе, а он тому сразу отдавал деньги 

<

данные изъяты> рублей за коробок. ФИО6 имел доступ в гараж и знал, что ФИО7 ему продавал 

<

данные изъяты>. Периодичность его приобретения 

<

данные изъяты> у ФИО7 была раз в месяц, иногда и два раза, иногда при разговоре с ФИО7 «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) не было и ему приходилось ждать от 3-х дней до 3-х недель. Также он может сообщить, что в то время, когда ФИО7 находился в больнице, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 подъезжал на автомобиле к дому, где находится «

<

данные изъяты>», он сел на заднее сиденье автомобиля, где в салоне находился ФИО6 и незнакомые ему лица, там он приобрел у ФИО6 

<

данные изъяты>, в каком количестве и по какой цене, не помнит. При прослушивании компакт-дисков с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО6 и ФИО7, Свидетель №9 уверенно опознал свой голос и голос ФИО6 ФИО94, с которым он вел беседу о приобретении 

<

данные изъяты> зашифрованным способом, то есть под «

<

данные изъяты>» имелось ввиду коробок 

<

данные изъяты>, также они употребляли название 

<

данные изъяты>, что бы зашифровка не вызывала подозрение, также он уверенно опознал свой голос и голос ФИО6, с которым он вел беседу о приобретении 

<

данные изъяты> зашифрованным способом, под «

<

данные изъяты>» имелось ввиду коробок 

<

данные изъяты>, а «

<

данные изъяты>» - половину коробка с 

<

данные изъяты>, то есть уже за 

<

данные изъяты> рублей, но в этот день ему ФИО6 принес целый коробок 

<

данные изъяты>, но он отдал тому 

<

данные изъяты> рублей и должен был тому еще 

<

данные изъяты> рублей, то есть ФИО6 продавал ему и в долг. При прослушивании разговора от ДД.ММ.ГГГГ он уверенно опознал свой голос и голос ФИО7, с которым он вел беседу о приобретении 

<

данные изъяты> зашифрованным способом, то есть «

<

данные изъяты>» имелось ввиду место встречи, то есть гараж ФИО8.(том 

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания Свидетель №9 подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №10 пояснил суду, что его допрашивал следователь, когда он лежал в больнице, говорил неправду. Сказал, что употреблял 

<

данные изъяты> и покупал ее, это не правда. Следователь предъявил запись телефонного разговора между ним и ФИО3, в котором они договаривались о приобретении 

<

данные изъяты>, но это не правда, но говорил следователю об этом, но тот убедил подписать протокол. С ФИО3 раньше жили в одном доме. Телефонный разговор был о деньгах, которые он занимал у ФИО4 и отдавал долг частями. Он не говорил следователю, что употребляет наркотические средства. 

По ходатайству гособвинителя оглашены показания Свидетель №10, данные им входе следствия, согласно которым он знал, что ФИО4 занимается потреблением 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 сообщил, что у того есть 

<

данные изъяты>, которую можно потребить 

<

данные изъяты>, они. Он потреблял 

<

данные изъяты> 1 раз в месяц. ФИО3 ему сообщил, что к нему можно обратиться за помощью в приобретении 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел 

<

данные изъяты> у ФИО4 по 

<

данные изъяты> рублей за 1 бумажный сверток, всего он приобрел у того 5 свертков на сумму 

<

данные изъяты> рублей, предварительно созвонившись с тем по телефону. В каждом свертке было несколько грамм 

<

данные изъяты>, ее он потребил путем 

<

данные изъяты>. В следующий раз с просьбой о продаже ему 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей он обратился к ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года Следователем ему была предоставлена распечатка разговоров ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован его телефонный звонок ДД.ММ.ГГГГ Он подтверждает, что в данном разговоре шла речь о приобретении 

<

данные изъяты> у ФИО4 на 

<

данные изъяты> рублей. В разговоре ФИО3 ему пояснил, что перезвонит сам, когда будет дома. Но, через часа два, он с тем встретился случайно на улице, тогда приобрел какую-то мебельную тумбу и попросил его довезти и с приобретенной тумбой домой. Он отвез того тогда домой, после чего тот отнес тумбу домой и вернулся к нему, где в машине во дворе он его ожидал. Тот ему вынес согласно ранее достигнутой договоренности по телефону, пять бумажных свертков с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей каждый, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он передал деньги, а ФИО3 ему свертки, после чего тот вышел из его автомобиля и пошел домой. Более он у ФИО4 

<

данные изъяты> не приобретал. Так же он знает ФИО7 ФИО95 и мужчину по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО3, ФИО7 и «

<

данные изъяты>» дружат давно. Знает, что ФИО7 тоже потребляет 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>). Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 не подтвердил. 

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что работал оперуполномоченным МРОН УФСКН 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, вместе с ФИО27 и Свидетель №1 В первой половине дня, в 09:30 к дому подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, подошел к забору данного домовладения, оттуда выглянул другой молодой человек и что-то передал ему. Сразу же со двора вышел молодой человек, как пояснил Свидетель №1, это был ФИО14. ФИО14 переговорил с водителем «

<

данные изъяты>», потом они разошлись. Парень сел в свой автомобиль и уехал, а ФИО14 зашел обратно во двор.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что ему известно, что у него дома происходила контрольная закупка в отношении ФИО6, с которым он знаком, как и с ФИО7 

<

данные изъяты> лет. 

<

данные изъяты> они употребляли совместно несколько раз. У ФИО7 он встречался с ФИО3. С Л-вым и ФИО7 встречался раз в месяц на улице или в гараже. К ФИО7 приезжал в гараж для приобретения у него продуктов питания, таких как мясо, колбаса, спиртные напитки. С ФИО7 встречался чаще, чем с Л-вым, иногда встречались все вместе в гараже у ФИО7. 

<

данные изъяты> редко. 

<

данные изъяты> у ФИО7 приобретал пару раз, цену не помнит, примерно 

<

данные изъяты> руб. за коробок. 

<

данные изъяты> находилась в бумажном свертке. При встрече с ФИО7 спрашивал, есть ли у него 

<

данные изъяты> или нет, если была, то приобретал ее. К нему домой на 

<

адрес>, приезжал ФИО6 со знакомым по прозвищу «

<

данные изъяты>», они зашли в гараж. ФИО6 забрал свою сумку, вместе покурили 

<

данные изъяты>, которой угостил ФИО6, после чего они уехали. Это было в июле или ДД.ММ.ГГГГ г. Примерно за два дня до закупки ФИО6 приезжал и оставил в гараже сумку, что в ней находилось, ему не известно. ФИО6 предварительно звонил, сказал что приедет. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №12, данные в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в течении последних 6-ти месяцев он периодически потреблял 

<

данные изъяты>. Среди его знакомых есть ФИО6 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и ФИО7, знает их давно, узнал, что у них можно приобрести 

<

данные изъяты>. Приобретал либо у ФИО6, либо у ФИО7, цена за коробок 

<

данные изъяты> составляла 

<

данные изъяты> рублей, предварительно созванивались. При встрече он деньги передавал лично ФИО6 и ФИО7. Те ему сразу, после передачи денег, передавали покупаемые свертки с 

<

данные изъяты>.(том 

<

данные изъяты>). Свидетель Свидетель №12 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что знаком с ФИО14 10 лет, узнал, что он употребляет 

<

данные изъяты>. ФИО14 сказал, что у него есть возможность достать 

<

данные изъяты> и для него. До его задержания они с ФИО14 совместно употребили путем 

<

данные изъяты>, договорились встретиться на следующий день. На следующий день, утром, перед работой он позвонил ФИО14, после заехал к нему домой на 

<

адрес>. Манько вышел на улицу и вынес 

<

данные изъяты>, которая была завернута в маленький пакетик, денег ему не давал, он меня просто угостил, было около 

<

данные изъяты>. Оперативные сотрудники приехали к нему на работу, сказали, что у них есть видеозапись, на которой видно, как он утром приезжал к ФИО14, и на видео было видно, что ФИО14 ему что-то передал. Сотрудники предложили добровольно выдать приобретенную 

<

данные изъяты>, он отдал им сверток, который ранее ему отдал ФИО14. Следователь составил протокол и допросил его. 

Свидетель Свидетель №14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. был приглашен в качестве свидетеля, помимо него был еще один свидетель проведения обыска в квартире 

<

адрес> Их не пускали до приезда сотрудников полиции. Сотрудники наркоконтроля и они зашли в квартиру, показали постановление на проведение обыска и предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества и предметы. Хозяин сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска обнаружили часть пластиковой бутылки, с которой сделали смыв влажной салфеткой, затем другой салфеткой они сделали смывы с рук хозяина квартиры, также они подстригли ему ногти, ногти и салфетки упаковали в пакетики. До того как мы зашли в квартиру для проведения обыска, на лестничную площадку поднялся один из сотрудников наркоконтроля и сообщил, что из окна, с девятого этажа на землю упал пакет. После обыска все вышли на улицу, где увидели на земле пакет, который при них был вскрыт сотрудниками наркоконтроля. В пакете находились маленькие свертки с 

<

данные изъяты> растительной массой. На улице уже было темно, осматривали пакет с фонариком. Что находилось в пакетиках, не разглядел. Хозяин квартиры сказал, что это пакет не его

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №14, данные в ходе следствия, согласно которым в ходе смотра места происшествия возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле был обнаружен полимерный пакет, ФИО4 пояснил, что этот пакет принадлежит тому, в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> и пакет тот сбросил с балкона квартиры, где проживает, в тот момент когда сотрудники наркоконтроля совершали действия по входу в квартиру, где тот проживает. Никакого воздействия на присутствующего ФИО4 со стороны сотрудников наркоконтроля не было. ФИО3 давал пояснения самостоятельно и ни кто присутствующий того к этому не принуждал. (том 

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №14 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что возможно что-то забыл, не исключает, что ФИО3 сказал, что пакет принадлежит ему. 

Свидетель Свидетель №15, подлинные данные которого сохранены в тайне, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении Свидетель №7, он в ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Свидетель №7 по поводу приобретения 

<

данные изъяты>, тот сказал, что уточнит и перезвонит. Через некоторое время Свидетель №7 перезвонил и сказал, что сможет помочь в приобретении двух коробков 

<

данные изъяты>. Раньше приобретал 

<

данные изъяты> у Свидетель №7 несколько раз, коробок 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб. Звонил Свидетель №7, спрашивал, он с кем-то созванивался, договаривался о приобретении, затем перезванивал и говорил можно купить или нет, если да, то договаривались о времени и месте передачи 

<

данные изъяты> и денежных средств. В основном встречались возле дома Свидетель №7, на 

<

адрес> добровольно согласился принять участие в ОРМ «

<

данные изъяты>», давления на меня никто из сотрудников наркоконтроля не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля сотрудник и понятые досмотрели. Он созвонился с Свидетель №7, договорился с ним о встрече на громкой связи, разговор записали на диктофон. Он спросил у Свидетель №7, есть ли возможность приобрести 

<

данные изъяты>, тот сказал, что уточнит и перезвонит. Он перезвонил и сказал, что можно, обговорили время и место встречи. Досмотрели оперативный автомобиль, вручили диктофон и деньги. На закупку ездили на оперативном автомобиле, понятые остались ждать в отделе. Он встретился с Свидетель №7, сел в его автомобиль, передал ему 

<

данные изъяты> руб., а тот отдал два бумажных свертка с 

<

данные изъяты>. В отделе он их выдал оперативникам Его еще раз осмотрели, досмотрели автомобиль, составили документы. «Свидетель №7 приобретал наркотики у ФИО13. 

Свидетель Свидетель №16 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. участвовал в обыске квартиры 

<

адрес> в качестве понятого. Был еще один понятой. Все поднялись на девятый этаж, один сотрудник остался внизу Квартиру открыла девушка, испугалась и закрыла двери, сказала, не впустит в квартиру без сотрудников полиции, когда они приехали, их пустили. В ходе обыска на балконе нашли пластиковую бутылку, предназначенную для 

<

данные изъяты>. Сотрудник, который был на улице, сообщил, что возле дома им был обнаружен пакет. После обыска все спустились на улицу, обошли дом, встретили там оперативного сотрудника, который стоял рядом с пакетом. Следователь показал всем пакет, раскрыл его, и показал всем его содержимое. В пакете были небольшие газетные свертки и маленькие полиэтиленовые пакетики с растительной массой, также в нем был большой пакет, в котором находилась насыпью масса 

<

данные изъяты> цвета. Сотрудник сказал, что пакет упал с девятого этажа. ФИО3 сначала ничего не говорил, а потом сказал, что пакет его. 

Свидетель ФИО28 пояснил в ходе следствия, что проходит службу в 

<

данные изъяты> МРОН Управления ФСКН России. Он входил в состав следственно-оперативной группой во главе со следователем ФИО29, оперативными сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №3, специалиста-криминалиста ФИО30 Было принято решение о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту проживания гражданина ФИО4, который причастен к совершению преступлений, связанных со сбытом наркотических средств и по оперативной информации, является источником приобретения 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО14, которые впоследствии реализовывали наркотическое средство, наркозависимым лицам. К участию в проведении обыска пригласили понятых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов прибыли к дому 

<

адрес> поднялись на 

<

данные изъяты> этаж к квартире №, где проживал ФИО3. Женщина открыла и быстро захлопнула входную дверь. За дверью в квартире был слышен шум. Он спустился вниз на улицу, в 19 часов 35 минут увидел, что мужчина совершил сброс с балкона 

<

данные изъяты> этажа, где была квартира ФИО3, полимерного пакета с вещами, так как данный пакет падал с высоты 

<

данные изъяты> этажа с большой скоростью. Он сообщил о данном факте коллегам по телефону, которые были на обыске у ФИО3 и остался охранять сброшенный пакет на улице. Потом к нему подошла оперативная группа с ФИО3. На земле лежал сброшенный с балкона пакет, следователь объяснил, что будет производить осмотр места происшествия. Присутствовали понятые, специалист ФИО96 и ФИО3, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 пояснил, что пакет принадлежит ему, там находятся наркотическое средство 

<

данные изъяты> и пакет он сбросил с балкона квартиры, когда сотрудники наркоконтроля входили в квартиру. Пакет опечатали, составили протокол. (том 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО14, 21 марта 2015 г., 21 июля 2015 года и 23 сентября 2015 года, 

ФИО6 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. в составе группы лиц по предварительному с ФИО4 21 марта 2015 года и 21 июля 2015 года, 

ФИО14 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному с ФИО4 23 сентября 2015 года, 

ФИО7 в незаконном приобретении 21 марта и незаконном хранении наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> действуя в интересах Свидетель №7, приобретавшего наркотическое средство в целях личного употребления, подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривался тот факт, что гражданин по имени ФИО17 причастен к сбыту наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривался тот факт, что гражданин по имени ФИО17 причастен к сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободного обороту, не обнаружено.(том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Свидетель №15 наркотических средств, психотропных веществ и денежных сумм обнаружено не было. В ходе досмотра обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не изымался. (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15, как закупщику наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, цифровой диктофон 

<

данные изъяты>.(том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр Свидетель №15, в ходе которого обнаружен цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, который не изымался. Свидетель №15 добровольно выдал два газетных свертка, внутри которых находится измельченная масса растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет №. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободного обороту, не обнаружено. (том 

<

данные изъяты>);

- справкой меморандумом о результатах проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», осуществляемого в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО17, занимающегося сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты>. За ходом проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>» с производством видеосъемки (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с изображением хода ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на карте памяти, после просмотра и прослушивания видеозапись была записана на диск через привод. (том 

<

данные изъяты>);

- акт осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован ход проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», имевший место ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование в пакете № измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, добровольно выданная Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Общая постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, добровольно выданная Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Общая постоянная масса составила 

<

данные изъяты>Первоначальная постоянная масса наркотического средства 

<

данные изъяты> в пакете 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск с фонограммой, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» у гражданина по имени «ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у лица по имени «ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрены полимерные пакеты с упакованным наркотическим средством 

<

данные изъяты> изъятым ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в отношении лица по имени ФИО17. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абонентский №, которым пользовался Свидетель №7 осуществлял соединения с абонентскими номерами №, которым пользовался «Свидетель №15», для осуществления договоренности о месте встречи в период времени с 12 ч. 07 м. ДД.ММ.ГГГГ до 12ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ; абонентский №, которым пользовался Свидетель №7, осуществлял соединения с абонентскими номерами №, которым пользовался ФИО7, передавший наркотическое средство Свидетель №7, для осуществления договоренности о месте встречи (том 

<

данные изъяты>);

- приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Свидетель №7 виновным по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, и назначении ему наказания с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием в колонии поселении ( том 

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>», в ходе которого гражданин по имени ФИО12 в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 50 минут в гараже 

<

адрес> сбыл Свидетель №2, действующему в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», за 

<

данные изъяты> рублей три бумажных свертка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», из которого усматривался тот факт, что гражданин по имени ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>» причастен к сбыту наркотического средства – 

<

данные изъяты>.(том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, описание и пометка диктофона «

<

данные изъяты>», который был использован при проведении оперативного эксперимента. (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», согласно которому принято решение провести ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО12, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов запрещенных к свободному обороту обнаружено не было.(том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 наркотических средств, психотропных веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не изымался.(том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, Свидетель №2, как закупщику наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, с аудиозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр закупщика Свидетель №2, в ходе которого он добровольно выдал три бумажных свертка с измельченной растительной массой 

<

данные изъяты> цвета, диктофон «

<

данные изъяты>» и пояснил, что в выданных им трех бумажных свертках находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО12 (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было.(том 

<

данные изъяты>);

- справкой меморандумом по результатам проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО12 по прозвищу «ФИО97», занимающегося сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты>, для проверки имеющейся оперативной информации и фиксации факта незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>. За ходом проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>». (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушана запись на диктофоне, на которой отражен ход проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», имевший место ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: компакт-диском с аудиозаписью хода проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» и ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.(том 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, общей исходной массой 

<

данные изъяты> добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> первоначальная постоянная масса составляла 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу № осмотрены: пакет № объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет №а объекты к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрены конверт с детализацией телефонных соединений SIM-карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям, с содержанием информацией о том, что абонентский №, которым пользовался ФИО6, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО4 для договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; абонентский №, которым пользовался ФИО6 осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №2 для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; абонентский №, которым пользовался ФИО6 осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №12 для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре найдены данные абонентов № - Свидетель №12, ФИО7 (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу: пакет №с с детализацией телефонных соединений SIM-карты № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацией телефонных соединений SIM-карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием информацией о том, что абонентский №, которым пользовался ФИО4, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО6 для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу: компакт-диском с детализацией телефонных соединений SIM-карты №, которым пользовался ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал ФИО4 как мужчину по имени ФИО11 по прозвищу «

<

данные изъяты>», которому ФИО12 по прозвищу «

<

данные изъяты>» (опознанный Свидетель №2 как ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ во время проведения закупки передал денежные средства, полученные от Свидетель №2 за продажу ему (Свидетель №2) наркотического средства 

<

данные изъяты> в количестве трёх коробков по 

<

данные изъяты> рублей за коробок, а всего 

<

данные изъяты> рублей и за продажу «ФИО13» трёх коробков по 

<

данные изъяты> рублей за коробок на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (том 

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан за совершение административного правонарушения Свидетель №13, который в ходе проведения личного досмотра выдал из кармана своих брюк бумажный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, постоянной массой 

<

данные изъяты> и пояснил, что наркотическое средство он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 (том 

<

данные изъяты>);

- справкой меморандумом о результатах проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» осуществляемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО14 для проверки имеющейся оперативной информации и фиксации факта незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в суде, на которой зафиксировано ОРМ «

<

данные изъяты>», имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.(том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе был осмотрен компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.(том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу:– компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом об административном задержании Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он выдал из кармана своих брюк бумажный сверток наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое ему сбыл ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем передачи через забор домовладения. (том 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, содержащиеся в бумажном свертке, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей постоянной массой наркотического средства 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №13, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты>., первоначальная масса составляла 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска по месту проживания ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение в отношении гражданина по прозвищу «ДД.ММ.ГГГГ» ОРМ: 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения в отношении ФИО14 ОРМ: 

<

данные изъяты> 

- постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения в отношении ФИО4 ОРМ: 

<

данные изъяты>

- распечаткой телефонных переговоров ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, (том 

<

данные изъяты>);

- распечаткой телефонных переговоров гражданина по прозвищу «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, (том 

<

данные изъяты>);

- распечаткой телефонных переговоров ФИО14, свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены и прослушаны объекты: компакт-диски с аудиозаписью результатов ОРМ «

<

данные изъяты>», непосредственно прослушанных в суде, свидетельствующих о причастности ФИО14 к незаконному обороту наркотических средств. (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу: два компакт-диска с аудиозаписью результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО14 (том 

<

данные изъяты>);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу: пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> две бирки. (том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты газетных листов, три журнальных листа, служившие упаковкой наркотического средства с ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, два журнальных листа, служившие упаковкой наркотического средства с ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент журнального листа, служивший упаковкой наркотического средства, выданного Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты листов бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты бумажных листов, служившие упаковкой наркотического средства, изъятого при обыске у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты бумажных листов, служившие упаковкой наркотического средства, изъятого при обыске у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты бумажных листов, служившие упаковкой наркотического средства, изъятого при обыске у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты бумажных листов, служившие упаковкой наркотического средства, изъятого при обыске у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты журнальных листов и журнала, изъятых при обыске у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ пригодны для установления целого по частям.Фрагменты журнального листа, служившего упаковкой наркотического средства выданного Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ и фрагмент из объектов, служивший упаковкой наркотического средства, изъятого при обыске у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое и принадлежали одному листу. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты исследования по уголовному делу: фрагменты бумажного глянцевого листа журнала, газетного бумажного листа; листов глянцевого журнала с печатным текстом и цветными фотоизображениями; бумажного листа от газеты «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; листов глянцевого журнала с печатным текстом и цветными фотоизображениями; листа глянцевого журнала с изображением лица женщины и надписью «

<

данные изъяты>»; листов глянцевого журнала прямоугольной формы; части глянцевого журнала, имеющие множественные разрывы листов глянцевого журнала с цветными изображениями и печатным текстом, прямоугольной формы, газетных листов, прямоугольной формы с печатным текстом и изображениями; листов журнала с комиксами, прямоугольной формы; листов глянцевого журнала прямоугольной формы с множественными разрывами; бирки, тринадцать полимерных пакетов, (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Остаточная масса составляет 

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО7 в незаконном приобретении до 04 августа 2015 года и незаконном хранении наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой общей массой 

<

данные изъяты> действуя в интересах Свидетель №2, приобретавшего наркотическое средство в целях личного употребления подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО13, в ходе которого он в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты в гараже № кооператива «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> сбыл Свидетель №2, действующему в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>», за 

<

данные изъяты> рублей два бумажных свертка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>

- постановлением № о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому гражданин по имени ФИО13 причастен к сбыту наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере на территории 

<

адрес>.(том 

<

данные изъяты>);

- постановлением № о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин по имени ФИО13 предположительно причастен к сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере,(том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободного обороту, не обнаружено.(том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Свидетель №2 наркотических средств, психотропных веществ и денежных сумм обнаружено не было. В ходе досмотра обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не изымался. (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен диктофон 

<

данные изъяты>, который был использован при проведении оперативного эксперимента.(том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вручены: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 

<

данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него обнаружен цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, который не изымался. Свидетель №2 добровольно выдал два бумажных свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО13 за 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других предметов, запрещенных к свободного обороту, не обнаружено. (том 

<

данные изъяты>);

- справкой меморандумом о результатах проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» осуществляемого в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении гражданина по имени ФИО13, занимающегося сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты>, а так же для проверки имеющейся оперативной информации и фиксации факта незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>. За ходом проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>» из автомобиля ФИО98 гос. номер № регион. (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется запись ОРМ «

<

данные изъяты>», имевший место ДД.ММ.ГГГГ. (том 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, содержащяяся в двух фрагментах журнальных листов бумаги, общей исходной массой 

<

данные изъяты>, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> которое составляло 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство 

<

данные изъяты> добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №2 в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> (пакет №), наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> (пакеты №№) и наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП участка местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (пакет № (объекты №) к справке об исследовании №) совпадают между собой как по внешним признакам (цвету, степени измельчения), по качественному составу макрокомпонентов (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), так и по относительному содержанию данных компонентов к их суммарному содержанию. Следовательно, данные объекты могли ранее составлять единую массу.(том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут участка местности, расположенного с северной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимися внутри полимерными пакетами и бумажными свертками с веществом растительного происхождения внутри, который ФИО4 с целью избежать наказания скинул с балкона 

<

адрес>, где фактически проживал. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска по месту фактического проживания ФИО14 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен и прослушан объект: компакт-диск с фонограммой полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, прослушанный в судебном заседании, на котором зафиксирован ход проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу № осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, два прозрачных полимерных пакетика с замком-фиксатором, внутри которых находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса составляет 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: два прозрачных полимерных пакетика с замком-фиксатором, внутри которых находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Остаточная масса составляет 

<

данные изъяты> две бирки. 

пакет № - два фрагмента листов из бумаги газеты-журнала с печатным текстом и изображением продуктов питания в цветном виде; бирка, которые обозревались в судебном заседании, (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты к Экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

данные изъяты> поступило 

<

данные изъяты>; остаток 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> пакетиков из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> пакета из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>общая остаточная масса составляет 

<

данные изъяты>.; две бирки. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрены объекты к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренными в судебном заседании: прозрачные полимерные пакетике с замком-фиксатором, внутри которых находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

- постановлением № 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено УФСКН России по 

<

адрес> проведение в отношении ФИО7 ФИО99 оперативно-розыскных мероприятий: 

<

данные изъяты>

- постановлением № 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено УФСКН России по 

<

адрес> проведение в отношении ФИО6 ФИО100 ОРМ: 

<

данные изъяты>

- постановлением № 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено УФСКН России по 

<

адрес> проведение в отношении ФИО3 ФИО101 оперативно-розыскных мероприятий: 

<

данные изъяты>

- распечаткой телефонных переговоров ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, (том 

<

данные изъяты>);

- распечаткой телефонных переговоров ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств,(том 

<

данные изъяты>);

- распечаткой телефонных переговоров ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, (том 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с детализацией телефонных соединений SIM-карты № за период времени с 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ч. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонентский №, которым пользовался ФИО7, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО4 для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; абонентский №, которым пользовался ФИО7, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО6, для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; абонентский №, которым пользовался ФИО7 осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №2 для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: детализация телефонных соединений SIM-карты № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.(том 

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 в лице, изображенном на фотографии № (ФИО7) опознал мужчину по имени ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>» наркотическое средство 

<

данные изъяты> в гараже № ГК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в двух бумажных свёртках по 

<

данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.(том 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14,

ФИО14 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО14 изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного с северной стороны дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО4, изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска по месту проживания ФИО14 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 10 часов 35 минут по 13 часов 05 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного с северной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимися внутри полимерными пакетами и бумажными свертками с веществом растительного происхождения внутри, который ФИО4 скинул с балкона 

<

адрес>, где фактически проживал. (том 

<

данные изъяты>);

- справкой меморандумом о результатах проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО14, занимающегося сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в ходе которого производилась видеосъемка. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, просмотренной в суде, на котором зафиксирован ход ОРМ; (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу : компакт-диском с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом об административном задержании Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, где гражданин Свидетель №13 в ходе проведения личного досмотра выдал из кармана своих брюк бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое ему сбыл ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем передачи через забор указанного домовладения.(том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №13, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты> первоначальная постоянная масса которого составляла 

<

данные изъяты> измельченная растительная масса 

<

данные изъяты> цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП участка местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей постоянной массой 

<

данные изъяты>., первоначальная постоянная масса которого составляла 

<

данные изъяты>.; наркотическое средство 

<

данные изъяты> добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №2 в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП участка местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совпадают между собой как по внешним признакам (цвету, степени измельчения), по качественному составу макрокомпонентов (

<

данные изъяты>), так и по относительному содержанию данных компонентов к их суммарному содержанию, данные объекты могли ранее составлять единую массу. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. Свидетель №13 совпадают между собой как по внешним признакам, по качественному составу макрокомпонентов, так и по относительному содержанию данных компонентов к их суммарному содержанию, данные объекты могли ранее составлять единую массу. (том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, зафиксированный на отрезке ленты скотч, обнаруженный на поверхности пакета из полимерного материала красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП участка местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен ФИО4 (том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента полимерной бутылки со вставленным металлическим наперстком, смыва с нижнего ящика комода, смыва с рук ФИО4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются следовые количества (массой менее 0,001 грамма) наркотического средства – 

<

данные изъяты> – наркотически активного компонента 

<

данные изъяты> и получаемых из него наркотических средств. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному осмотрены объекты: кальян – устройство для курения, наркотическое средство 

<

данные изъяты>., фрагмент верхней части полимерной бутылки с наслоением вещества 

<

данные изъяты> цвета, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, изъятые при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>., сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с абонентским номером телефона: №, полимерный пакет черного цвета с ручками с изображением головы льва золотистого цвета, полимерный пакет черного цвета с наклеенной лентой скотч прозрачного цвета, два фрагмента полимерной бутылки, две вскрытые упаковки с надписью «салфетки медицинские проспиртованные, две вскрытые упаковки с надписью «салфетки медицинские проспиртованные, (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: кальян, полимерный пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> остаточная масса 

<

данные изъяты>.; фрагмент металлической трубы из металла 

<

данные изъяты> цвета, фрагмент журнального листа бумаги 

<

данные изъяты> цвета с фрагментом изображения женского тела; фрагмент верхней части полимерной бутылки с наслоением вещества 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> купюр билет банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> купюры билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с установленным абонентским номером телефона: +№, полимерный пакет черного цвета с ручками с изображением головы льва золотистого цвета; полимерный пакет черного цвета с наклеенной лентой скотч прозрачного цвета, два фрагмента полимерной бутылки, две вскрытые упаковки с надписью «салфетки медицинские проспиртованные», две вскрытые упаковки с надписью «салфетки медицинские проспиртованные», (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрены объекты: Пакет № наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенеыми к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> пакетиков из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО4: 

<

данные изъяты>

- распечаткой телефонных переговоров ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ в отношении гражданина по прозвищу «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО14: (том 

<

данные изъяты>);

- распечаткой телефонных переговоров гражданина по прозвищу «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 

<

данные изъяты>);

- распечаткой телефонных переговоров ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены и прослушаны компакт-диски с аудиозаписью результатов ОРМ «

<

данные изъяты>», свидетельствующих, свидетельствующих о причастности ФИО14 и ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два компакт-диска с аудиозаписью результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО14 (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО4 и абонентским номером №, которым пользовался ФИО14 для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу: компакт-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что абонентский №, которым пользовался ФИО14 осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался ФИО4 для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; абонентский №, которым пользовался ФИО14, осуществлял соединения с абонентским номером №, которым пользовался Свидетель №13, для осуществления договоренности о сбыте наркотического средства 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу: компакт-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.(том 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, вина ФИО14 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в период до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> которое незаконно хранил по месту своего фактического проживания и которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска было обнаружено и изъято.(том 

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска по месту фактического проживания ФИО14 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент бумажного листа с металлическим наперстком с наслоениями вещества темного цвета с двумя комками вязкого вещества темного цвета (, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности кальяна, металлического наперстка, фрагмента полимерной бутылки, имеются следовые количества (массой менее 0,001 грамма) наркотического средства – 

<

данные изъяты> – наркотически активного компонента 

<

данные изъяты> и получаемых из него наркотических средств. (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты: кальян – устройство для курения, наркотическое средство 

<

данные изъяты>.; фрагмент металлической трубы из металла красно-розового цвета, фрагмент журнального листа, фрагмент верхней части полимерной бутылки с наслоением вещества 

<

данные изъяты> цвета, (том 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: кальян – устройство для курения, полимерный пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> остаточная масса 

<

данные изъяты>.; фрагмент металлической трубы; фрагмент журнального листа бумаги, фрагмент верхней части полимерной бутылки. (том 

<

данные изъяты>).

Таким образом, оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7 виновными в совершении указанных преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора. 

Действия ФИО4 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 21 марта 2015 года и 21 июля 2015 года и с ФИО14 23 сентября 2015 года, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительной размере;

действия ФИО4 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> 04 августа 2015 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

действия ФИО4 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО14 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО6 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 21 марта 2015 года и 21 июля 2015 года, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО14 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>., в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 23 сентября 2015 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО14 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. по предварительному сговору с ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО14 по эпизоду незаконного хранения наркотического средства 

<

данные изъяты>без цели сбыта суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО7 по эпизоду пособничества в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта 21 марта 2015 г. наркотических средств 

<

данные изъяты> Свидетель №7 и 04 августа 2015 года наркотических средств 

<

данные изъяты>. Свидетель №2, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, данной в ходе предварительного следствия. 

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" по эпизодам действий ФИО4 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО14, 21 марта 2015 года, 21 июля 2015 года и 23 сентября 2015 года, а также действия ФИО4 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО14, действия ФИО6 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 21 марта 2015 года и 21 июля 2015 года,действия ФИО14 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>., в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 23 сентября 2015 года, и по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>. по предварительному сговору с ФИО4 вменен подсудимым ФИО4, ФИО6 и ФИО14 обоснованно, так как из достоверно установленных судом обстоятельств совершенных преступлений усматривается, что их действия были согласованны и взаимосвязаны, что в свою очередь, безусловно свидетельствует о том, что преступления были спланированы, они заранее предварительно договорились о совместном совершении преступлений и в последующем, во время непосредственного совершения преступления, действовали согласованно, их действия были объединены единым преступным умыслом, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата в части незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, сплоченный и согласованный характер действий подсудимых ФИО4, ФИО6 и ФИО14 во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" по указанным эпизодам при квалификации их действий вменен обоснованно, поскольку это обстоятельство в полном объеме нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Квалифицируя действия ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. 

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены всеми подсудимыми с прямым умыслом, они понимали общественную опасность своих действий, отдавали отчет своим действиям и желали наступления последствий от совершаемых ими действий. При этом суд учитывает, что действия ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, признательным показаниям подсудимых и их отношению к содеянному, суд приходит к выводу о том, что они, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, совершили указанные преступления. 

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

При этом преступления по фактам покушения ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО14 на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> по предварительному сговору с ФИО4, не были доведены до конца по не зависящим от ФИО4 и ФИО14 обстоятельствам, поскольку перед проведением обыска в жилище ФИО4 он, с целью избежать наказания, сбросил с балкона квартиры пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>., в последствии обнаруженный и изъятый следственными органами, а наркотическое средство 

<

данные изъяты> переданное ФИО4 ФИО14, было обнаружено у ФИО14 в ходе обыска и изъято из незаконного оборота. 

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам по указанным эпизодам, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО14, реализуя преступный умысел, направленный именно на распространение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, бесспорно совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО4 массой 

<

данные изъяты> а ФИО14 массой 

<

данные изъяты>

Вывод о том, что ФИО4 и ФИО14 совершили именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а не хранили для личного употребления, суд делает исходя из характера и последовательности их действий, а также обстоятельств установленных судом и изложенных в установочной части приговора. 

Умысел ФИО4 и ФИО14 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного и изъятого у них при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается формой, количеством упаковок и способом хранения наркотического средства, а также самим количеством изъятого у них наркотика, многократно превышающим разовую дозу употребления.

Кроме того, суд отмечает, что согласно исследованным в суде материалам дела ФИО4 и ФИО14 на учете у нарколога не состоят, данных о том, что они страдают наркоманией и нуждаются в лечении, не имеется. 

О наличии у ФИО4 и ФИО14 умысла на сбыт изъятого наркотического средства, свидетельствует также наличие у правоохранительных органов оперативной информации о их причастности к незаконному сбыту наркотического вещества, которая подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вывод о квалификации действии подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, суд делает исходя из характера их действий.

У суда нет каких-либо оснований делать вывод о том, что без решений о проведении ОРМ с участием закупщиков, данные о личности которых сохранены в тайне, и без самих ОРМ «

<

данные изъяты>», ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7 не совершили бы деяния, ставшие предметом разбирательства по настоящему уголовному делу.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимым ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретную жизненную ситуацию, их поведение после совершения преступлений. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимые ФИО4 ФИО6, ФИО14 и ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, их социально полезный статус, ранее не судимы, преступления совершили впервые, имеют постоянное место жительства, по которому ФИО7 характеризуется удовлетворительно, ФИО4, ФИО14 и ФИО6 исключительно положительно, имеют семью, ФИО4 имеет 

<

данные изъяты>, ФИО14 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, также исключительно положительные характеристики о принятии активного участия в воспитании ребенка, состояние здоровья подсудимых, ФИО7 является 

<

данные изъяты>, проходил военную службу по призыву, работает и в течении длительного времени работал 

<

данные изъяты>, ФИО4 до ареста работал, по месту работы характеризуется исключительно положительно, ФИО2 постоянно осуществлял трудовую деятельность, по предыдущим местам работы также характеризуется исключительно положительно, с указанием о том, что награждался многочисленными грамотами и подарками, признавался лучшим работником за высокие профессиональные знания в работе, проходил военную службу как по призыву, так и по контракту, выполнял миротворческую миссию в зоне конфликта в 

<

данные изъяты>, является ветераном и пользуется льготами, предусмотренными Федеральным законом «О ветеранах», занимался спортом, занимал призовые места в связи с чем был награжден многочисленными грамотами, ФИО6 также постоянно осуществлял трудовую деятельность, обучался в школе и техникуме, по предыдущим местам работы и учебы характеризуется исключительно положительно, проходил военную службу по призыву, соседи по месту проживания ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО53 ФИО31 по решению 

<

данные изъяты> ходатайствуют о назначении ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы, в действиях ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении ими работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, изначально признании ФИО4 в ходе осмотра места происшествия принадлежности ему наркотического средства, сброшенного им с 

<

данные изъяты> этажа из своей квартиры, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО6, ФИО14 и ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства у ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО4 и ФИО14 по преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

По смыслу закона, определяемому в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначается в соответствии с последовательно применяемыми правилами этих норм уголовного закона.

Таким образом, в данном случае максимальное наказание ФИО4 за преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы за каждое;

максимальное наказание ФИО6 за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы; 

максимальное наказание ФИО14 за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы за каждое; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не может превышать 2 года лишения свободы;

максимальное наказание ФИО7 за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не может превышать 2 года лишения свободы. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимым ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7 иного наказания, чем лишение свободы, а также о том, что исправление и перевоспитание всех подсудимых возможны лишь в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимым ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7 условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновных, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. 

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность по медицинским или иным показаниям, отбывать наказание в местах лишения свободы ФИО4, ФИО6, ФИО14 и ФИО7, суду представлено не было.

При этом оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных ФИО4, ФИО6 и ФИО14, преступлений, суд не находит. 

Однако, суд признает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО6 и ФИО14 преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, их поведение сразу после совершения преступления и в последствии, наличие исключительно положительных характеристик с места жительства и работы, ходатайств, наград, с учетом их безупречного прошлого, считает возможным применить при назначении наказания ФИО4 за преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6 за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ФИО14 за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить им наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенные ими преступления, поскольку совокупность смягчающих и исключительных обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных ими преступлений и при таких данных для исправления ФИО4, ФИО6 и ФИО14 не требуется столь длительного срока лишения свободы.

При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимых ФИО4, ФИО6 и ФИО14, их социального статуса, наличия иждивенцев, назначения им наказания, связанного с достаточно длительным лишением свободы, не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст.228.1 УК РФ в качестве альтернативных. 

Согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО4, ФИО6 и ФИО14 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 ФИО103 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 20 февраля 2017 г. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. включительно.

ФИО14 ФИО104 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 – домашний арест, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с 20 февраля 2017 г. 

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ- с 23 сентября 2015 г по 24 сентября 2015 г. включительно.

Зачесть ФИО14, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время домашнего ареста с 25 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. включительно. 

ФИО6 ФИО105 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 20 февраля 2017 г. 

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29 сентября 2015 г. по 19 февраля 2017 г. включительно.

ФИО7 ФИО109 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2015 г по 13 сентября 2016 г. включительно, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время домашнего ареста с 14 сентября 2016 г. по 20 февраля 2017 г. включительно и в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, от отбывания назначенного наказания освободить в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период заключения под стражу и домашнего ареста.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста отменить в связи с фактическим отбытием наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», возвратить по принадлежности ФИО4, либо, согласно его ходатайству, его защитнику адвокату Козлову М.М.;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> купюр билет банка России достоинством по 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> купюры билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей сданные в бухгалтерию МО МВД России «

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО14, либо, согласно его ходатайству, 

<

данные изъяты> ФИО5;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», ФИО106 цвета в «бампере» черного цвета из металла, возвратить по принадлежности ФИО6, либо, согласно его ходатайству, его защитнику адвокату Москвину В.А.;

мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», возвратить по принадлежности ФИО7 по мере вступлении я приговора в законную силу.

Дактилоскопическую карту на имя ФИО3 ФИО107; отрезок ленты скотч максимальными размерами 

<

данные изъяты> мм со следом пальца руки ФИО4; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений SIM-карты № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; два компакт-диска с аудиозаписью результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО14; три компакт-диска с аудиозаписью результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО4; 3 - компакт-диска с аудиозаписью хода проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» и ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с компакт-диском №,; пакет с компакт-диском №, пакет №а - детализация телефонных соединений SIM-карты №, компакт-диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Остальные вещественные доказательства уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: