КОПИЯ 

Дело № 1-231/2024 УИД 50RS0009-01-2024-002065-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 июля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находилась на участке местности, расположенном в 8 метрах от 

<

адрес>, куда в указанное время по указанию оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Егорьевск для выяснения обстоятельств, поступившего в ОМВД России по городскому округу Егорьевск сообщения по факту нахождения женщины в алкогольном опьянении с ребенком (1 год) по вышеуказанному адресу, зарегистрированном в книгу учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работы личного состава службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО 1, назначенный на вышеуказанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по городскому округу Егорьевск и своими должностными инструкциями участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их должностные обязанности входит: незамедлительное прибытие на место преступления или административного правонарушения, при получении сведений о совершении противоправных действий, пресечение противоправных действий, документирование обстоятельств совершенного правонарушения; пресечение административных правонарушений; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 11, 15 и п. 18 должностных инструкций участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних), пресекать противоправные действия (деяния) и доставление граждан, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, в медицинские организации; направление и доставление на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 20 должностных инструкций участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних), то есть, осуществляя и выполняя свои должностные права и обязанности, при этом указанные сотрудники полиции представились ФИО1

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, при выяснении Потерпевший №1 и ФИО 1 обстоятельств поступившего в ОМВД России по городскому округу Егорьевск вышеуказанного сообщения о нарушении ФИО1 в указанном месте общественного порядка и законно требуя от последней прекращения ее таких противоправных действий, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, выражая явное неуважение к правоохранительным органам РФ, применила к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанесла не менее одного удара рукой в область левой околоушной области и не менее двух ударов рукой по левой кисти Потерпевший №1, причини ему ссадину на тыльной поверхности левой кисти, ссадину на тыльной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Указанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Акильев А.С. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, просил строго ее не наказывать.

Государственный обвинитель Аппанович С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у нее малолетнего ребенка, ее явку с повинной, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимой, а совершение преступления было обусловлено именно ее нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание ее материальное положение, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновной и ее отношение к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновной, ее материальное положение, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 06 (шесть) месяцев она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении нее может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу – не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов