Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 13 февраля 2018 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тихвинского городского прокурора Смагина Е.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Зубрякова С.М., 

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Яковлева А.Е., 

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО8 обвиняются в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе в двух кражах при следующим обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 16 ноября 2017 года по 09 часов 00 минут 19 ноября 2017 года, ФИО8 и ФИО1 вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>, приехали в 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества совместно и согласованно, имея корыстные цель и мотив, обнаружив на территории у 

<

адрес>, трактор К-700 («Кировец»), без регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1, подъехали к вышеуказанному трактору и совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи марки СТ 170, стоимостью 10 000 рублей и марки СТ 190, стоимостью 12 000 рублей. При этом, Потерпевший №3 С.Ю., управляя автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>, привез соучастника ФИО8 на место совершения преступления, отсоединил клеммы аккумуляторов после того, как ФИО8, открыл крышки отсека для хранения аккумуляторных батарей, общими усилиями вдвоем погрузили аккумуляторные батареи в багажник автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>, приехали в 

<

адрес>, где обнаружив припаркованный у 

<

адрес>, грузовой автомобиль «МАЗ» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2, подъехали к вышеуказанному автомобилю и совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 две аккумуляторные батареи марки «ZDF 6 СТ ASIA Premium 100», стоимостью 7370 рублей каждая, с клеммой-перемычкой, стоимостью 230 рублей. При этом, Потерпевший №3 С.Ю., управляя автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>, привез соучастника ФИО8 на место совершения преступления, отсоединил клеммы аккумуляторов, после того, как ФИО8, открутив два металлических болта на крышке отсека для хранения аккумуляторных батарей, открыл крышку, используя гаечный ключ, общими усилиями вдвоем погрузили аккумуляторные батареи в багажник автомобиля. С похищенным имуществом Потерпевший №3 С.Ю. и ФИО8 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14970 рублей.

2.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 С.Ю. и ФИО8 предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>, приехали в 

<

адрес>, после чего, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, имея корыстные цель и мотив, обнаружив припаркованный у 

<

адрес>, грузовой бортовой автомобиль «ГАЗ-53» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №3, подъехали к вышеуказанному автомобилю и совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 две аккумуляторные батареи марки 6 СТ 125, стоимостью 5 000 рублей и 3 000 рублей. При этом, Потерпевший №3 С.Ю., управляя автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***> привез соучастника ФИО8 на место совершения преступления, открыв крышку, отсоединил клеммы аккумуляторных батарей после того, как ФИО8, используя болторез, срезал дужку замка на крышке отсека для хранения аккумуляторных батарей, общими усилиями вдвоем погрузили аккумуляторные батареи в багажник автомобиля. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>, приехали в 

<

адрес>, где, обнаружив припаркованный в 15 метрах от 1-го подъезда 

<

адрес>, грузовой автомобиль «МАЗ-5551020» регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №4, подъехали к вышеуказанному автомобилю и совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №4 две аккумуляторные батареи СТ 190, стоимостью 5 000 рублей каждая. При этом Потерпевший №3 С.Ю. управляя автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак 

<

***>, привез соучастника ФИО8 на место совершения преступления, открыв крышку, с помощью отвертки, отсоединил клеммы аккумуляторных батарей после того, как ФИО8, используя болторез, срезал дужку замка на крышке отсека для хранения аккумуляторных батарей, общими усилиями вдвоем погрузили аккумуляторные батареи в багажник автомобиля. С похищенным имуществом Потерпевший №3 С.Ю. и ФИО8 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО8, каждого в отдельности, ссылаясь на то, что вред, причиненный преступлением им полностью заглажен, при этом Потерпевший №1 пояснил о выплате ему 22000 рублей, Потерпевший №2 – 14970 рублей, Потерпевший №3 – 16000 рублей, Потерпевший №4 – 10000 рублей. Также потерпевшие пояснили, что подсудимые принесли им извинения, они их простили и привлекать подсудимых к уголовной ответственности они не желают. 

Подсудимые Потерпевший №3 С.Ю. и ФИО8, каждый в отдельности, после разъяснения каждому последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, не возражали уголовное дело прекратить, подтвердив факт состоявшегося с потерпевшим примирения, вину в указанных преступлениях признали.

Адвокаты Зубряков С.М. и Яковлев А.Е. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных по вышеуказанным преступлениям.

Прокурор Смагин Е.Е. полагал, что все юридические о фактические основания для удовлетворения заявленных ходатайств соблюдены, не возражал их удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быт освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО8, каждый в отдельности, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, признали свою вину, полностью загладили причиненный потерпевшим вред и примирились с ними. 

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь

ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО8 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4) прекратить в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: два гарантийных талона на аккумуляторные батареи «PREMIUM 100 ПП», товарный чек, договор аренды № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №2 (т.1 л.д.291)–считать возвращенным потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья-