№ 12-67/2020

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 23 сентября 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаурса Е.С., при секретаре Прудниковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30.07.2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно указанному постановлению, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес один удар карбюратором по голове ФИО1 после чего последний упал, ударившись левой частью лица о землю. В результате указанных насильственных действий ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области головы слева, поверхностной раны в теменной области головы справа, которые согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24.04.2008 года не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, указав, что телесные повреждения ФИО1 не причинял, а исключительно осуществлял защиту от противоправных действий ФИО1 связанных с причинением телесных повреждений как самому ФИО3, так и ФИО2

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 в полном объеме соответствуют действительности. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в районе дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес один удар карбюратором по голове ФИО1 после чего последний упал, ударившись левой частью лица о землю. В результате указанных насильственных действий ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области головы слева, поверхностной раны в теменной области головы справа, которые согласно акту медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе от 30.07.2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Принимая решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последний просит привлечь к ответственности ФИО3, который 18.04.2020г. около 11 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> в ходе конфликта нанес удар по голове карбюратором, от которого он испытал физическую боль; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут у 

<

адрес> у него произошел словесный конфликт с соседом из 

<

адрес> ФИО2 который находился во дворе с неизвестным мужчиной, в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу ФИО2 после чего неизвестный мужчина, державший в руках карбюратор, нанес указанным предметом удар по голове ФИО1 на что последний в ответ нанес один удар кулаком по лицу этому мужчине, после чего последний упал в канаву. От удара карбюратором ФИО1 испытал физическую боль; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11часов 40 минут он пришел к родственнику ФИО2 проживающему в 

<

адрес> В это время сосед из 

<

адрес> по указанной улице ФИО1 начал предъявлять претензии ФИО2 по поводу ремонта забора, в связи с чем произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил кулаком по лицу ФИО3, после чего ФИО3, державший в руках карбюратор, нанес этой запчастью удар по голове ФИО1 в ответ ФИО1 толкнул его, после чего ФИО3 упал в канаву; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут по 

<

адрес> у него с соседом из 

<

адрес> по указанной улице ФИО2 произошел конфликт по поводу ремонта забора, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО3 один удар кулаком в лицо, после чего нанес ему удар в область правого глаза, от чего свидетель упал; актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском обследовании ФИО1 у него обнаружены следующие повреждения: в теменной области справа поверхностная рана, линейной формы, под плотной красно- коричневой корочкой, выше уровня кожи, размером 4х0,2см. В лобной области слева ссадина, овальной формы, под плотной красно-коричневой корочкой, выше уровня кожи, без признаков отслаивания, размером 3,5х2см. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в срок за 2-3 суток до момента проведения обследования (что подтверждается цветом кровоподтеков), как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Доводы ФИО3, согласно которым последний удары потерпевшему не наносил, в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснением потерпевшего, а также заключением медицинского обследования, установившего характер, локализацию и давность полученных телесных повреждений, кроме того, факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 и ФИО2 с учетом установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств, не влияет на квалификацию действий ФИО3, связанных с причинением телесных повреждений ФИО1

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления. 

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30.07.2020 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 30 июля 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс