П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гагино 25 ноября 2025 года

Судья Большеболдинского межрайонного суда Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в селе Гагино Гагинского района Нижегородской области) Ким Я.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально трудоустроенного управляющим ООО 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а именно ответил отказом на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ГБУЗ НО Гагинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 свою вину в совершении вменённого ему административного правонарушения признал полностью, суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. Указал, что проживает с женой и ребенком, имеет заболевание гепатит.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника ОУР ОП (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справками и другими.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, 01.09.2025 года около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а именно ответил отказом на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ГБУЗ НО Гагинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Гагинского района Нижегородской области, начальник ОУР ОП (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 и УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5 осуществили выезд по сообщению директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что 01.09.2025 года около 20 часов 15 минут, в помещении указанного магазина находится неадекватный покупатель, который возможно пьяный или под наркотическими средствами. По прибытию сотрудников полиции, покупателя на месте не оказалось, по записям с камер видеонаблюдения было установлено, что данным покупателем являлся ФИО1. Для установления местонахождения данного гражданина сотрудники полиции провели патрулировании улиц с. Гагино, где по адресу: 

<

...> напротив дома 6, был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения, которому было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, далее в ГБУЗ НО Гагинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а именно ответил отказом на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ГБУЗ НО Гагинская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции требования ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует закону. 

Как следует из рапортов начальника ОУР ОП (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 и УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, объяснений свидетелей, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению с целью недопущения совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский»), ИНН 

<

***>, КПП 520301001, счет №03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, кор/сч. №40102810745370000024, ОКТМО 22509000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880052250177491757.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в селе Гагино Гагинского района Нижегородской области) в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Я.И. Ким