Дело № 1-473/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-000821-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Багаутдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 31 января 2025 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 1714 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оплачен.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь реализовал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»-производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. 

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»-розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»-использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащий непищевой продукции, фармацевтический субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции- запрещено. 

Вместе с тем, ФИО1, 31 июля 2025 года примерно в 09 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконную розничную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в гараже 

<

адрес>, осуществил розничную реализацию алкогольной продукции, объемом 482 мл., по цене 130 рублей ФИО17

Согласно заключению эксперта № от 18 августа 2025 года, представленный образец № является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце № составляет 36,3%. Объем образца № составляет 482 мл. Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «самогон» по ГОСТ Р 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «хлебный» по ГОСТ Р 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от 22 ноября 1995 г. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и представления образца с нарушенной укупоркой.

При этом установлено, что ФИО1 27 сентября 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу 08 октября 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административный штраф оплачен 28 сентября 2024 года. 

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного дознания, согласно которым 04 октября 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, он не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществил розничную продажу алкогольной продукции объемом 497 мл в прозрачной пластиковой бутылке коричневого цвета объемом 1,3 л с надписью на этикетке: пиво «ЛО-ВЕНБРАУ БОКБИР КРЕПКОЕ» СВЕТЛОЕ ПАСТЕРИЗОВАННОЕ», по цене 200 рублей ФИО12 С данным протоколом он был согласен, в связи с чем 27 сентября 2024 года Зеленодольским городским судом он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, постановление получил нарочно, с ним он был полностью ознакомлен, согласен, его не обжаловал, вступило в законную силу, штраф оплатил в течение месяца. Алкогольную продукцию-самогон он изготавливал сам. Дома у него имеется самогонный аппарат и все необходимое для изготовления алкогольной продукции. Изготовленная им продукция разливалась по тарам-пустым бутылкам объемом 0,5 л., и в последующем продавалась. Изготовлением и продажей самогона он занимался из-за маленькой пенсии, тяжелого материального положения, поскольку проходилось хоть как-то поддерживать себя и своих детей с внуками. Он никогда не являлся и не является предпринимателем, учредителем юридического лица, и не состоит в трудовых отношениях с каким-либо юридическим лицом и никаких договоров на реализацию спиртосодержащей жидкости он никогда ни с кем не заключал. Ему было хорошо понятно и известно, что продавать спиртосодержащую продукцию запрещено, и что в последующем в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. 31 июля 2025 года один находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 09 часов 50 минут к нему в дверь постучались, открыл дверь, на пороге стоял ранее неизвестный ему мужчина, одетый в белую кепку и футболку. Мужчина попросил его продать ему 0,5 литра самогона, на что он ответил, что цена самогона объемом 0,5 литра 130 рублей. Мужчина протянул ему деньги в сумме 130 рублей купюрами: 100 рублей-1 шт, 10 рублей – 3 шт. Несмотря на то, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции населению он по своему легкомыслию, и трудным материальном положением решил снова продать мужчине самогон. Он взял одну пластиковую бутылку, и налил в нее 0,5 литра самогона и передал ее мужчине. После этого мужчина тут же ушел, а он продолжил заниматься своими делами. После его ухода, через некоторое время, к нему домой пришли сотрудники полиции, и сообщили о том, что он подозревается в незаконной реализации спиртосодержащей продукции населению. Свою вину в том, что он реализовал алкогольную продукцию, он сразу же признал. Сотрудники полиции, пригласили двух граждан, в качестве не заинтересованных лиц, попросили его добровольно выдать денежные средства в размере 130 рублей, которые он получил от реализации алкоголя покупателю, что он и сделал. Был составлен протокол изъятия денежных средств. Свою вину в том, что он повторно реализовал спиртосодержащую жидкость - самогон, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.161-167).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14-заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Зеленодольскому району следует, что в ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району поступил материал проверки по факту незаконной продажи алкогольной продукции ФИО1 31 июля 2025 года по адресу: 

<

адрес>. Из материала проверки было установлено, что 31 июля 2025 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольском району была получена информация о том, что по указанному адресу ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения за осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, продолжает незаконно осуществлять розничную продажу данной продукции, на основании чего 31 июля 2025 года отделом ОЭБ и ПК ОМВД России было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В результате данного оперативно-розыскного мероприятия был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости по 130 рублей ФИО1 Опрошенный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Данный материал вместе со всеми изъятыми предметами был передан в ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району для принятия процессуального решения. Изъятая жидкость была направлена на экспертизу, согласно заключению которой является алкогольной продукцией, объемом 482 мл., с объемной долей этилового спирта 36,3 % и не соответствующей требованиям, предъявленным к спиртному напитку «самогон» по ГОСТ Р 56368-2022 "Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия": по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Представленный образец является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995 г. (том 1 л.д.172-173).

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Зеленодольскому району. В ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 незаконно занимается продажей спиртосодержащей жидкости. При этом ФИО1 Зеленодольским городским судом был признан виновным в совершении административных правонарушений по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за реализацию спиртосодержащей продукции. В связи с этим было принято решение о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия-«Наблюдение» с целью выявления и пресечения преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, которое было поручено ему, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО18 и ФИО16 Объектом наблюдения являлся гараж по адресу: 

<

адрес>. 31 июля 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут они начали наблюдение за домом ФИО1, находясь в служебном автомобиле примерно в 100 метрах, около заправочной станции «Татнефть». Примерно в 09 часов 50 минут того же дня они увидели, как к гаражу 

<

адрес> подошел мужчина, который постучался в дверь гаража. Дверь открыл ФИО1, мужчина зашел в гараж, спустя пару минут вышел с пластиковой бутылкой в руке и ушел. Они последовали за ним, около 

<

адрес> он ими был остановлен, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили, что за бутылка находится у него в руках. Мужчина пояснил, что это алкогольная продукция, которую он приобрел в гараже 

<

адрес> за 130 рублей. На пластиковой бутылке была этикетка с этикеткой «вода минеральная природная питьевая столовая «Ульянка», емкостью 0, 5 литра с бесцветной прозрачной жидкостью. Они попросили данного гражданина представиться, им оказался ФИО17 и пояснил, что купил алкогольную продукцию в целях личного потребления. Для изъятия денежных средств в размере 130 рублей полученных в результате незаконной реализации алкогольной продукции у ФИО1, а также изъятия предмета преступного посягательства-бутылки с жидкостью объемом 0,5 л., были приглашены двое понятых. ФИО17 было предложено добровольно выдать приобретенную им алкогольную продукцию, изъятие произвел ФИО18 После этого они проследовали к входной двери 

<

адрес>, где возле входной двери гаража ФИО18 изъял у ФИО1 денежные средства в сумме 130 рублей. Изъятая жидкость в последующем была передана в ОУУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району для назначения экспертизы. По результатам экспертизы было установлено, что указанная жидкость является алкогольной продукцией (л.д.187-188).

Оглашенные показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 в целом аналогичны оглашенным показания свидетеля ФИО15 (том 1 л.д.189-190, л.д.191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в конце июля 2025 года находился в г.Зеленодольск у своего знакомого. Совместно со знакомым они распивали спиртные напитки. Примерно к 09 часам утра у них закончилось спиртное, и он решил приобрести еще. В связи с тем, что у них при себе имелось лишь 130 рублей, он решил приобрести самогон «с рук». От его знакомых, которые проживают в г.Зеленодольск ему стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина по имени ФИО6 продает самогон в розлив. При себе у него имелись денежные средства в размере 130 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей и 3 купюры номиналом 10 рублей. Около 09 часов 50 минут пришел по вышеуказанному адресу, постучался, дверь открыл мужчина, спросил у него, может ли он продать ему спиртосодержащую жидкость, на что последний ответил положительно и озвучил сумму в размере 130 рублей. Он передал ФИО6 денежные средства в размере 130 рублей, тот забрал денежные средства и зашел в гараж, он зашел следом за ним, остался стоять у порога. Через некоторое время мужчина передал ему спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «вода минеральная Ульянка», емкостью 0,5 литра. Бутылка была почти полная со спиртосодержащей жидкостью. Полученную от мужчины бутылку самогона он взял, вышел из дома и направился в сторону АЗС «Татнефть». Немного отойдя от дома к нему подошли молодые люди, которые, представившись сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения, попросили предъявить свои документы, спросили цель его местонахождения, и что он держит в руках. Он ответил, что у него в руках бутылка со спиртосодержащей жидкостью, купил ее у мужчины, который проживает в 

<

адрес> за 130 рублей. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, что он и сделал и о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. Бутылка была упакована и опечатана, на бирке которой все участвующие лица также расписались. После этого он пошел домой, что происходило далее, ему неизвестно (том 1 л.д.194-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что в начале июля 2025 года, примерно в 09 часов 55 минут находился на АЗС Татнефть по ул.Октябрьская г.Зеленодольска, к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии незаконно реализованного алкогольного напитка у мужчины, а также денежных средств, при помощи которых была произведена оплата за него. Он согласился, также в качестве понятного была приглашена женщина. Находясь вблизи 

<

адрес> увидел мужчину, представившимся ФИО5, у которого при себе находилась одна пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра. Со слов ФИО5 он приобрел данную бутылку в гараже пристроенного к дому 33 по 

<

адрес> у мужчины за 130 рублей. Сотрудники полиции предложили данному мужчине добровольно выдать приобретенную емкость с жидкостью, что он и сделал. Данная бутылка была упакована надлежащим образом. Затем они прошли к гаражу, где сотрудник полиции ФИО1 предложил выдать вырученные с продажи денежные средства. У ФИО1 были изъяты 4 купюры, одна купюра номиналом 100 рублей и 3 купюры номиналом 10 рублей. Денежные средства он выдал добровольно, вину свою в незаконной продаже спиртосодержащей жидкости не отрицал (том 1 л.д.196-199).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме показаний свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом изъятия от 31 июля 2025 года, согласно которому, 31 июля 2025 года в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 00 минут о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО18 изъял у ФИО17 пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой «вода Ульянка негазированная», предположительно из-под спиртосодержащей жидкости, которую он приобрел у мужчины возле гаража 

<

адрес> (том 1 л.д.7);

-протоколом изъятия от 31 июля 2025 гола, согласно которому, 31 июля 2025 гола в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО18 изъял у ФИО1 денежные средства в сумме 130 рублей (том 1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2025 года, в ходе которого осмотрен гараж и 

<

адрес>, откуда была реализована спиртосодержащая жидкость. В ходе осмотра места происшествия были установлены способ и место совершения преступления (том 1 л.д.137-142);

-актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31 июля 2025 года (том 1 л.д.11);

-заключением эксперта № от 18 августа 2025 года, согласно которому образец № является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце № составляет 36,3%. Объем образца № составляет 482 мл. Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «самогон» по ГОСТ Р 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к спиртному напитку «хлебный» по ГОСТ Р 56368-2022 «Напитки спиртные русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличие посторонних включений). Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от 22 ноября 1995 г. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и представления образца с нарушенной укупоркой (том 1 л.д.157-159);

-копией материалов административного дела № и постановлениме Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2024 года, согласно которым, 04 октября 2023 гола в 15 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, осуществил розничную продажу алкогольной продукции объемом 497 мл в прозрачной пластиковой бутылке коричневого цвета объемом 1,3 л с надписью на этикетке: пиво «ЛОВЕНБРАУ БОКБИР КРЕПКОЕ» СВЕТЛО ПАСТЕ-РИЗОВАННОЕ», по цене 200 рублей ФИО12, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, пустую прозрачную пластиковую бутылку коричневого цвета объемом 1,3 л с надписью на этикетке: пиво «ЛОВЕНБРАУ БОКБИР КРЕП-КОЕ» СВЕТЛО ПАСТЕРИЗОВАННОЕ» уничтожить. Штраф в размере 15000 рублей оплачен 14 октября 2024 года (том 1 л.д.16-133);

-сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, согласно которым ФИО4 учредителем юридического лица, а также индивидуальным предпринимателем не является (том 1 л.д.144);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 произведена выемка пластиковой бутылки с этикеткой «вода минеральная природная питьевая столовая «Ульянка» негазированная гидрокарбонатная натриево-кальциевая» и денежные средства номиналом 100 рублей серийный номер сН №, номиналом 10 рублей серийный номер ЭК №, номиналом 10 рублей серийный номер бК №, номиналом 10 рублей серийный номер бМ № (том 1 л.д.174-177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластиковая бутылка с этикеткой «вода минеральная природная питьевая столовая «Ульянка» негазированная гидрокарбонатная натриево-кальциевая» и денежные средства номиналом 100 рублей серийный номер сН №, номиналом 10 рублей серийный номер ЭК №, номиналом 10 рублей серийный номер бК №, номиналом 10 рублей серийный номер бМ № (том 1 л.д.178-181).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными. 

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 1714 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1511 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого, оказание помощи внукам и участие их отца в СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением положения статьи 73 УК РФ. 

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 1714 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с этикеткой «вода минеральная природная питьевая столовая «Ульянка» негазированная гидрокарбонатная натриево-кальциевая», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району-уничтожить; денежные средства номиналом 100 рублей серийный номер сН №, номиналом 10 рублей серийный номер ЭК №, номиналом 10 рублей серийный номер бК №, номиналом 10 рублей серийный номер бМ №-конфисковать в доход государства. Исполнение поручить ОД ОМВД России по Зеленодольскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. 

Председательствующий