Дело № 2а-194/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Емельянова Г.Г., 

при секретаре Голуб П.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части № 1, связанных с изданием приказа о сдаче дел и должности,

установил:

11 июля 2018 года данное административное исковое заявление поступило во Владивостокский гарнизонный военный суд и 12 июля 2018 года оно было принято к производству и назначена досудебная подготовка дела.

В виду подачи заявления по истечении срока на обращение в суд и разрешении вопроса о применении последствий пропуска установленного ст. 219 КАС РФ срока для обращения в суд, по делу было назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного истца просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, поскольку с содержанием приказа командира войсковой части № 1 от 4 октября 2017 года № 62 ФИО2 под роспись ознакомлен не был, а сам интереса к ознакомлению не проявил. Фактически ознакомился с приказом 20 апреля 2018 года, когда получил его копию вместе с копией искового заявления о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.

Административный ответчик командир войсковой части № 1 в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований административного истца в связи с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд. 

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» ФИО3 в письменных возражениях также просила отказать в удовлетворении требований административного истца и применить последствия пропуска Ежовым срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных документов, приказом командующего ТОФ от 18 марта 2016 года № 41 подполковник ФИО2 досрочно уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. На основании приказа командира войсковой части № 1 от 4 октября 2017 года № 62 (в редакции приказа № 65 от 18 октября 2017 года) ФИО2 с 1 февраля 2017 года сдал дела и должность, а с 24 октября 2017 исключён из списков личного состава воинской части.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Вопреки доводам административного истца о том, что о нарушении его прав ему стало известно только после 20 апреля 2018 года, суд полагает, что о нарушении своего права ФИО2 узнал не позднее октября 2017 года, поскольку из его же пояснений следует, что после окончания отпуска он прибыл в войсковую часть. Более того, само предоставление отпуска ФИО2 также установлено вышеуказанным приказом.

К его доводам о том, что он под роспись с приказом не ознакомлен, а сам не проявил интереса к ознакомлению с приказом, поскольку получил денежное довольствие, ему были представлены отпуска и претензий к командованию войсковой части по срокам исключения из списков личного состава он не имел, суд относится критически, поскольку, по мнению суда, указанные истцом причины не являются уважительными причинами пропуска срока на обращение с заявлением в суд.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока Ежовым не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование, предусмотренного статьей 219 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 138, 219 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления подполковника запаса ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части № 1, связанных с изданием приказа о сдаче дел и должности, - отказать, в связи с пропуском без уважительных причин процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Емельянов