ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 

17 июня 2025 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Кащеевой Т.В.

с участием помощника прокурора г. о. Жуковский ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 № к ФИО5 № о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 № о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и №

Ответчик ФИО5 в квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания по оплате коммунальных услуг по данной квартире ответчик не несет. Добровольно с учета не снимается. 

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Помощник прокурора г. о. Жуковский в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо № в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель Третьего лица Администрация г. о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОВМ ОМВД России по г. о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик в данной квартире не проживает около двух лет, коммунальные услуги оплачивает истец. Где проживает ответчик ей неизвестно.

№ в данной квартире проживает истец. Ответчик ФИО2 ей знакома, однако на протяжении двух лет свидетель ее не видела. В квартире личных вещей ФИО2 свидетель не видела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не видела на № и ответчик находились в соседских отношениях. Коммунальные услуги оплачивала истец, личных вещей ответчика в квартире свидетель не видела. 

Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. 

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. 

Ответственным квартиросъемщиком является истец № которая зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 (дочь мачехи) зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в квартире не проживает много лет, принадлежащие ей вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО2 не выполняет. 

Согласно ответу из ОМВД России по г. о. 

<

адрес>, проверочным мероприятием осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. В ходе полученных объяснений указано, что ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире № 

№

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием регистрацию (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). 

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, требования истца о признании ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 № к ФИО5 № о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5 № № жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основаниям для снятия ФИО5 № с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 № в пользу ФИО3 № расходы по оплате государственной пошлины в №

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года

Судья А.В. Куделина