Подлинник Дело № 1-459/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 26 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Гариповой А.Н., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 9 марта 2017 г. по 27 апреля 2017 г., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 9 марта 2017 г. по 10 марта 2017 г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в шкафу в комнате Потерпевший №1, тайно похитила 10 000 рублей. Далее ФИО1, в период времени с 10 апреля 2017 г. по 15 апреля 2017 г. более точные дата и время не установлены, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, из кошелька, находящегося в шкафу в комнате Потерпевший №1, тайно похитила 5 000 руб. Далее ФИО1, 27 апреля 2017 г. примерно в 12 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, из кошелька, находящегося в шкафу в комнате Потерпевший №1, тайно похитила 10 000 рублей. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и отсутствием претензий к ней.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности ФИО1, вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, написавшая явку с повинной, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: денежные знаки на общую сумму 15000 руб. оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.