Дело № 2-1744/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

22 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Владимирский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владимирский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме .... сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 27% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, по наступлении очередного срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, путем направления ответчику требования о досрочном истребовании суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

С учетом снижения суммы штрафных санкций, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых: основной долг – ...., плановые проценты за пользование кредитом – ...., пени – ...., в возврат государственной пошлины ....

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту своей регистрации. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. ....). 

В соответствии с условиями кредитного договору Банком ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. В свою очередь заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере .... (за исключением первого платежа в сумме .... и последнего – в сумме ....), а в случае невыполнения обязательств уплатить Банку пени за просрочку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. ....). Однако, по наступлении очередного срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... При этом Банк в добровольном порядке снизил размер подлежащей взысканию задолженности по пени до 10%, в связи с чем размер задолженности составил ...., из которой: .... – основной долг, .... – плановые проценты, .... – пени (л.д. ....). 

Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности до настоящего времени не исполнено (л.д. ....).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. ....).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Владимирский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: основной долг – ...., плановые проценты за пользование кредитом – ...., пени – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....