ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 21 мая 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, а также его защитника-адвоката Кириленко Д.А., представившей удостоверение № 10076 и ордер № 005095, с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п. «в» и 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года, в 19 часов 02 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового центра «иные данные», расположенного по адресу: ................, зашел в павильон антикварного магазина ИП ФИО2 №1, расположенный на первом этаже указанного торгового центра, где увидев на витрине карманные часы в металлическом корпусе и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных наручных часов, преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1, в 19 часов 03 минуты тех же суток, воспользовавшись тем, что кроме него в помещении магазина никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины карманные часы АНКЕРЪ «Gustave Jacot Locle» стоимостью 14101 рубль, принадлежащие ФИО2 №1, положил их в карман и с похищенными часами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 14101 рубль.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в 12 часов 40 мин. 27 февраля 2020 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда дома № 11 по ул. Некрасова г. Лобня Московской области, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) запрещено к свободному гражданскому обороту, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел без цели сбыта один сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После чего ФИО1, часть приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,20 грамма переупаковал в бумажный сверток, который положил в правый наружный карман штанов надетых на нем, а оставшуюся в полимерном свертке часть вещества содержащего в своем составе наркотическое федство — героин (диацетилморфин) массой 2,80 грамма упаковал в фольгированный сверток, который положил в левый наружный карман куртки надетой на нем, которые в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта в период времени с 12 часов 40 мин. по 13 часов 27 февраля 2020 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия в рамках проведения личного досмотра ФИО1 у подъезда № 1 дома №11 по ул. Некрасова г. Лобня Московской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п. «в» и 228, ч. 2 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующие в деле государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО3 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст.ст. 158, ч. 2, п. «в» и 228, ч. 2 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также полное добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, в то же время находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2-й степени», по заключению комиссии экспертов нуждается в прохождении лечения от наркотической зависимости и социальной реабилитации, также ранее привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть вменяемых ему преступных действий, их общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляции от общества, назначив ему наказание по ст.ст. 158, ч. 2, п. «в» и 228, ч. 1 УК РФ хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 69, ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции; 

- осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока.

Избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить, а вещественные доказательства по делу: карманные часы АНКЕРЪ «Gustave Jacot Locle», - передать по принадлежности; бумажный конверт с CD-R диском с LH3150XI10071359D3 - хранить при деле; конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,76 гр., а также конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,16 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин