№ 2-2467/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты> об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ., гаражным боксом 

<

адрес>; признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Мотивирует свои требования тем, что её сыну ФИО2 принадлежал гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по вышеуказанному адресу, однако право собственности надлежащим образом оформлено не было. Земельный участок был предоставлен под строительство гаражей в 

<

данные изъяты> в собственность не оформлялся, и находиться в ведении Администрации 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. После его смерти она обратилась к нотариусу ФИО3 для принятия наследства на 

<

данные изъяты> долю квартиры, и было заведено наследственное дело. Она является единственным наследником по закону после его смерти. При жизни ФИО2 полностью был выплачен пай за гараж. В судебном заседании представитель истицы (по надлежащей доверенности ФИО4) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме и просит провести слушание дела в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя Администрации 

<

данные изъяты> расценивается судом как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – 

<

данные изъяты> (председатель ФИО5) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором поддержал заявленные требования и просил провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО6) в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справки паевые взносы ФИО2 выплачены полностью. 

В соответствии с постановлением Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отводе 

<

данные изъяты> земельного участка под строительство гаражей в 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> отвели земельный участок под строительство гаражей индивидуального транспорта в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га из земель 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди ФИО2 к моменту его смерти ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.1142 ГК РФ, являются его мать – ФИО1 и отец ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ Других наследников первой очереди по закону нет.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № (№ согласно учету наследственных дел по архиву ФИО3) Наследником, обратившимся и получившим свидетельства о права на наследство по закону в отношении 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями является мать наследодателя ФИО1. Также наследником по закону является отец наследодателя – ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № (№ согласно учету наследственных дел по архиву ФИО3). Наследником, обратившимся и получившим свидетельства о права на наследство по закону в отношении 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями является жена наследодателя ФИО1

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с вышеизложенным истица ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняла его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.1142 ГК РФ, ст. 1152-1154 ГК РФ ГК РФ, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.