№ 12-160/2020

64RS0047-01-2020-003036-59

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 г. г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре Абрашине А.А.,

рассмотрев в зале № 3 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии МО «Город Саратов» от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», о назначении административного наказания ФИО2,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно в том, что 06 июля 2020 г. в 14:45 ФИО2 разместила автомобиль Шкода Ети, г.р.з. №, на территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу: 

<

...>.

ФИО2 обратилась с жалобой и дополнением к ней, в которых ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что она не была извещена о составлении в отношении нее протокола, материал составлен в отношении ФИО3, в том время как она 11.09.2018 г. изменила фамилию на «Абрамова», сроки давности привлечения к ответственности истекли.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусматривает наступление административной ответственности за размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», несмотря на непризнание ей вины, подтверждается: 

- протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 от 

<

дата> №;

- явкой членов административной комиссии;

- протоколом №-АБ об административном правонарушении от 23 июля 2020 г.;

- актом б/н о выявлении факта административного правонарушения от 06 июля 2020 г.;

- карточкой учета транспортного средства;

- фотоматериалом;

- другими материалами.

Доводы ФИО2 судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку ФИО4 избежать предусмотренной законом ответственности.

Вопреки доводам жалобы надлежащее извещение ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается содержащимися в материале об административном правонарушении телефонограммами от 21 июля и 11 августа 2020 г., составленными сотрудниками администрации ФИО5 и ФИО6 При этом ФИО2 участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимала, распорядившись таким образом своим правом.

Тот факт, что ФИО3 11.09.2018 г. изменила фамилию на «Абрамова» не влияет на законность вынесенного административной комиссией постановления. Исходя из текста жалобы, сама ФИО7 подтверждает, что ранее у нее была фамилия «Горина». Транспортное средство, согласно карточке учета, зарегистрировано на ФИО3, в связи с чем орган вынес постановление о назначении наказания ФИО3 При этом номер телефона, адрес проживания органом указан правильно и совпадает с указанными ФИО2 в жалобе. 

Вопреки доводам жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности, постановление вынесено органом 19 августа 2020 г., в то время как административное правонарушение было совершено ФИО2 06 июля 2020 г., то есть в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Орган, вынесший постановление, правильно квалифицировал правонарушение, совершенное ФИО2, как размещение транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями.

Административное наказание ФИО2 назначено в рамках санкции ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела органом не допущено. 

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии МО «Город Саратов» от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», о назначении административного наказания ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Ермолаев