УИД: 77RS0022-02-2025-002126-36

Дело №2а-271/2025

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-271/2025 по административному иску ФИО1 к ОВМ ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, УВД по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ОВМ ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, УВД по адрес, в котором просит признать отказ ОВМ ОМВД России по адрес от 17.01.2025 незаконным, обязать ответчика зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка фио по адресу места жительства административного истца.

В обоснование иска указано, что административным истцом было подано заявление на регистрацию по месту жительства несовершеннолетнего ребенка. 17.01.2025 года был получен отказ в предоставлении услуги регистрации по месту жительства для несовершеннолетнего ребёнка административного истца, по адресу места жительства. ФИО1 считает, что данным отказом были нарушены права административного истца и его несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2025 года административный истец ФИО1 обратился с заявлением о регистрации по месту жительства ребенка до 14 лет в электронном виде через ЕПГУ (онлайн) для своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, фио, место государственной регистрации: 1-м отделом ЗАГС адрес, штат фио.

Согласно сведениям базы данных ГИСМУ регистрационный учет, Салбитти фио был приглашен в ОВМ ОМВД России по адрес для уточнения вопроса по регистрационному учету по месту жительства на прием в ОВМ Сокольники. 

Согласно базы данных ГИСМУ регистрационный учет Салбитти фио объявлен в федеральный розыск. Основания установки сигнала: статья 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата заведения розыскного дела: 28.10.2024г., инициатор розыска ГУ МВД России по адрес, УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес, мера пресечения: арест. 

Согласно базы данных ГИСМУ сигналы и уведомления имеется информация по объекту адрес, кв-л 69, адрес. Основание установки сигнала: решение Троицкого районного суда адрес от 14.12.2023г. № 3/6-306/2023 - запрет осуществлять регистрационный учет по месту жительства (пребывания).

При осуществлении служебной деятельности 17 января 2025года (прием документов в информационных ресурсах ГИСМУ ЕИР РМУ регистрация по месту жительства ребенка до 14 лет в электронном виде через ЕПГУ (онлайн)) сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес по адресу адрес были выявлены граждане РФ Салбитти фио, паспортные данные и гражданка Российской Федерации фио, паспортные данные, находящиеся в федеральном розыске. 

В связи с выявлением граждан Российской Федерации ФИО1, 17.07.1990гр и фио, паспортные данные, находящихся в федеральном розыске, начальником ОВМ ОМВД России по адрес был составлен рапорт от 17.01.2025г., КУСП за № 642, по факту обращения в ОВМ гражданина, находящегося в розыске. По данному факту была проведена проверка оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес и вынесено постановление от 23.01.2025года о передаче сообщения о преступлении по подследственности в УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

По имеющейся информации в базе данных ГИСМУ регистрационный учет, гражданка Российской Федерации фио, паспортные данные, ранее, а именно 09.01.2025 года, по тому же адресу адрес, кв-л 69, адрес обратилась в ОВМ ОМВД России по адрес с заявлением о регистрации по месту жительства ребенка до 14 лет в электронном виде через ЕПГУ (онлайн) своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, фио фио, место государственной регистрации: 1-м отделом ЗАГС адрес, штат фио.

16.01.2025 года Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес, на основании заявления гражданки РФ фио, была осуществлена постановка на регистрационный учет по месту жительства её несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, фио, по адресу: адрес, кв-л 69, адрес.

Согласно действующему законодательству РФ и в соответствие со статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствие со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, согласно статье 3, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно статье 5 названного закона определено, в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Салбитти фио объявлен в федеральный розыск. Основания установки сигнала: Статья 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации) дата заведения розыскного дела: 28.10.2024г., инициатор розыска ГУ МВД России по адрес, УВД по ТИНАО ГУ МВД России по адрес, мера пресечения: арест, дата утверждения постановления: 28.10.2024года.

Место пребывания гражданина Российской Федерации фио фио, паспортные данные в настоящее время не установлено, объявлен в федеральный розыск, по адресу адрес, кв-л 69, адрес не проживает.

Регистрационный учет по тому же адресу что и указано в заявлении, поданном гражданином Российской Федерации фио фио о регистрации по месту жительства ребенка до 14 лет в электронном виде через ЕПГУ (онлайн) своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, месту жительства по адресу: адрес, кв-л 69, адрес была осуществлена ОВМ ОМВД России по адрес с 16.01.2025года по настоящее время на основании заявления его законным представителем-родителем, гражданкой РФ фио.

Таким образом, постановка на регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетнего ребенка фио, 04.09.2024гр была осуществлена законным представителем- фио 16.01.2025года, отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес по адресу, указанному в заявлении: адрес, кв-л 69, адрес. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, нарушение прав административного истца действиями административных ответчиков не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова