Дело № 2-490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 марта 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 16 марта 2017 года. 

г. Ступино Московской области 15 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Ступинского муниципального района Московской области и ИФНС России по г. Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области и ИФНС России по г. Ступино Московской области, в котором просит установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по ? доле за каждой, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истица ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3 От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Бронницы ФИО5 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Она и её дочь являются единственными наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство. Получить свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка она не может ввиду того, что решением суда нотариус ФИО5 лишена права занятия нотариальной деятельностью, и её полномочия прекращены. При этом архив и наследственные дела ФИО5 до настоящего времени не передала. 

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Ступинского муниципального района Московской области и ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, пояснив о том, что она является дочерью умершего ФИО3 (от первого брака). В установленный законом срок после смерти отца она обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследства. Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обращалась к этому нотариусу с заявлением о принятии наследства. На причитающуюся ей долю в праве на наследство она не претендует. Других наследников, кроме ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 нет. Кроме того, истица ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку после смерти супруга пользовалась земельным участком в СНТ, несла расходы по оплате взносов. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Московской областной Нотариальной Палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

Суд, выслушав объяснения и доводы истицы, её представителя, объяснения третьего лица, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. 

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района Московской области на основании постановления главы администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 20-22); кадастровым паспортом земельного участка (л. д. 24-25); справкой председателя правления СНТ «Интюшиха» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л. 

<

...>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 18-19).

Истица ФИО1 является супругой умершего ФИО3, а несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – его дочерью, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л. 

<

...>). 

При жизни ФИО3 завещания составлено не было.

На момент смерти ФИО3 был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л. д. 48). 

Истицей ФИО1 представлены справки нотариуса нотариального округа г. Бронницы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу (л. д. 26). 

Исходя из ответа на судебный запрос Московской областной Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ, решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Московской областной Нотариальной Палаты к ФИО5 о лишении права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у неё лицензии; об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области; об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности; печатей и документов, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов. 

ДД.ММ.ГГГГ Раменским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого, в частности, является изъятие нотариального архива. Однако до настоящего времени ФИО5 не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности (л. д. 44). 

В силу указанных обстоятельств суд лишён возможности запросить и исследовать копию наследственного дела №, заведённого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с чем руководствуется представленными доказательствами. 

Третье лицо ФИО4 является дочерью умершего ФИО3 (от первого брака) и, соответственно, наследником по закону первой очереди. 

Исходя из объяснений ФИО4, данных ею в судебном заседании, после смерти отца ФИО3 в установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО5 по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследства. На причитающуюся ей долю в праве на наследство она не претендует. 

Кроме того, истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку пользовалась наследственным имуществом – земельным участком, приняла меры по его сохранению, производила за свой счёт расходы на его содержание, оплачивая необходимые членские и целевые взносы в СНТ «Интюшиха» (л. д. 49-50). 

Таким образом, истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Ступинского муниципального района Московской области и ИФНС России по г. Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Признать за ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по ? доле за каждой, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин