Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2024 г. г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., 

при помощнике судьи Хайрулиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 15.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «ЭКОЛАЙН», и LAD A GRANTA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно документов ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 23.11.2020 г. между истцом и ООО «ЭКОЛАЙН» был заключен договор страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом № Поскольку автомобиль SCANIA R4X200 R410, VIN №, был застрахован у истца, то во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 503565 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2022. Так как гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400000 руб. 00 коп. подлежит выплате данной компанией. Сумма материального ущерба, подлежащая возмещению САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 составляет 103565 руб. 89 коп. (503565 руб. 89 коп. - 400000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 194 943 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 565 рублей 89 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 3271 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Представитель третьего лица ООО «ЭКОЛАЙН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве указал, что считает заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 15.03.2021, в 07-45 час ФИО1, управляя на 914 км. автомобильной дороги 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил нарушение п. 1.5, п. 2.7 ПДД РФ, во время движения допустил сон за рулим, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Скания, г/н №, в составе с полуприцепом Кроне, г/н №, под управлением водителя ФИО5, и автомобилем Камаз 

<

данные изъяты>, г/н №, в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО6, которые двигались во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО7 получил телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

В результате данного ДТП транспортное средство Скания, г/н №, принадлежащее ООО «Эколайн», получило технические повреждения. 

Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 1.5, п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2021.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «Эколайн» была застрахована по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № №).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО АО «ОСК».

Согласно заказ-наряду№№ от 31.01.2022ООО «Первый Кузовной» стоимость ремонта автомобиля Скания, г/н №, составляет 503 565 рублей 89 копеек.

Платежным поручением № от 03.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт транспортного средства ООО «Эколайн», в 503 565 рублей 89 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 15.03.2021 произошло по вине ФИО1, а поэтому требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ему ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 103 365 рублей 89 копеек (фактический размер ущерба 503 565 руб. 89 коп. - страховая сумма 400 000 руб.) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 271 рубль.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: 

<

данные изъяты>) в пользустрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификатор: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 103 565 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 рубль, а всего 106 836 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья