УИД 19RS0002-01-2024-004180-07 Дело № 2-2243/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов в Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1495 кв.м., расположенный по адресу: *** принадлежащий ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Черногорском городском отделении УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство *** от 29.06.2016, возбужденное на основании судебного приказа № 2-4-1192/2016 от 22.06.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 20.06.2016 и до совершеннолетия детей в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения. В связи с недостаточностью средств обязательство по выплате алиментов должником не исполняется. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 17.07.2024 составляет 598964 руб. 49 коп. Должник имеет официальный заработок в ООО «Зеленые линии». ФИО2 за неуплату алиментов был привлечен 14.09.2022 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. У ответчика в долевой собственности находится 1/2 доля земельного участка, площадью 1495 кв.м., расположенного по адресу: ***. В рамках исполнительного производства, на указанные объекты недвижимости 17.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на объекты недвижимого имущества принадлежащего должнику.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что взыскателю ФИО3 известно о том, что на земельный участок, расположенный по адресу: *** наложен запрет на совершение регистрационных действий, она является собственником другой доли спорного земельного участка. В случае если доля земельного участка ответчика не будет реализована на торгах, она готова ее получить в свою собственность. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. 

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 22.06.2016 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Станислава, *** года рождения, и Владислава, *** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иных доходов ежемесячно, начиная с 20.06.2016 до 15.02.2032 года, после чего размер алиментов на содержание сына Владислава определить в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакассия от 29.06.2016 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия от 08.08.2024 должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 06.08.2024 в размере 618 161 руб. 88 коп.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 24.07.2024 от 26.08.2024, от 07.11.2024 ФИО2 является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** Собственником другой 1/2 доли является ФИО3, дата государственной регистрации права 14.11.2018.

17.06.2022 судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 1 495 кв.м., расположенного по адресу: ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству *** в пользу взыскателя ФИО3 на принадлежащую ФИО2 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1495 кв.м., расположенный по адресу: ***

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года.