Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката Бабушкина Д. Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (

<

данные изъяты>), в суд не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не направила.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие истца ФИО2

Представитель истца ФИО1 – адвокат Бабушкин Д.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и ордера № (

<

данные изъяты>), исковые требования своего доверителя поддержал полностью, мотивируя их следующим. 

Истец ФИО1 является нанимателем на условиях социального найма двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В указанной квартире кроме нанимателя ФИО1 также зарегистрированы дочери нанимателя ФИО8 и ФИО9, а также внук нанимателя ФИО10 

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3, с которым предварительно истцом был заключен фиктивный брак с целью оформления ответчику постоянной регистрации по месту ее жительства. При этом, ответчик ФИО3 в спорную квартиру фактически не вселялся, никогда в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, вещей его в квартире не имелось. Ответчик не является родственником или членом семьи истца, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее место пребывание ответчика ФИО3 истцу неизвестно.

Сохранение регистрации ответчика в указанной квартире влечет начисление излишних коммунальных платежей и препятствует в последующей приватизации квартиры.

На основании изложенного, он просит суд признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства. 

Ответчик ФИО3, в отношении которого судом были приняты все возможные меры для его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты>), в суд не явился. Единственное известное суду его последнее место жительства – это место его регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику по вышеуказанному месту регистрации ответчика, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мения участников процесса, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном отзыве полностью поддержала указанные исковые требования и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие 

<

данные изъяты>). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном отзыве полностью поддержала указанные исковые требования и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (

<

данные изъяты>). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, 

<

данные изъяты> в лице отдела по вопросам миграции, извещенное судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты>), в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве просило суд принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие его представителя (

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является нанимателем на условиях социального найма двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, что подтверждается копией финансового лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг 

<

данные изъяты>).

Из выписки из домовой книги, свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> справки о заключении брака № 

<

данные изъяты> свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты>) следует, что в указанной муниципальной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы: наниматель ФИО1, ее дочери ФИО8 и ФИО9, внук нанимателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший супруг нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, который был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). 

Ответчик ФИО3 и истец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Поскольку на момент регистрации и вселения ответчика ФИО3 в спорное жилое помещение (ДД.ММ.ГГГГ) действовали положения Жилищного кодекса РСФСР, к возникшим правоотношениям надлежит применять как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно доводам искового заявления, не оспоренным в рамках судебного разбирательства, подтвержденными материалами дела (постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, никогда в квартире не проживал, общего совместного хозяйства с истцом не вел, коммунальные платежи не оплачивал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. 

При этом, ответчик не является родственником или членом семьи истца, брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. 

При таких обстоятельствах, сохранение регистрации ответчика в вышеуказанной квартире влечет за собой начисление излишних коммунальных платежей по лицевому счету квартиры и препятствует в дальнейшей приватизации квартиры истцом и ее близкими родственниками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и никогда там не проживал, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производил, до сих пор сохраняет свою формальную регистрацию по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу ст. 7 вышеуказанного Закона РФ решение суда о признании ответчика прекратившим (не приобретшим) право пользования вышеуказанным жилым помещением, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия данного ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для 

<

данные изъяты> для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.