№ 2-667/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Хуторной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.08.2014г. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме 79000руб. на срок по 27.08.2019г. под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств 27.08.2014г. на банковский счет ответчика. Условиями кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 11.09.2017г. задолженность составила 58689,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –50932,44 руб., задолженность по просроченным процентам – 6658 руб., неустойки 1099,08 руб.Просит расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2014г., взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2014г.в размере 58689,52 руб., а также государственную пошлину в сумме 1960,69 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки. В ранее поданных возражениях на иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на незаконность расчета суммы задолженности из-за мелкого шрифта.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что27.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 79000 рублей на срок по 27.08.2019г. под 18,5 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя ФИО1

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение кредита и уплаты процентов произведен ответчиком 24.01.2017г. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету банка по состоянию на 11.09.2017 г. задолженность заемщикаФИО1 составила 58689,52 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –50932,44 руб., задолженность по просроченным процентам – 6658 руб., неустойки 1099,08 руб.Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчикомне представлен. 

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее 08.09.2017г. Однако, требования кредитора заемщикомне исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 58689,52 руб.

Суд также считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения. Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором (л.д. 8-10), расчетом задолженности (л.д. 11, 12), выпиской о фактических операциях по кредитному договору (л.д. 13-18);требованием о погашении задолженности (л.д. 19, 20-21).

Доводы ответчика о незаконности требований ввиду выполнения расчета задолженности мелким шрифтом судом отклоняются, так как расчет, не смотря на мелкий шрифт, читаем, судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1960,69 руб. (л.д.5, 6). Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.08.2014 года по состоянию на 11.09.2017 г. в размере 58689 рублей 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –50932 рубля 44 копейки, задолженность по просроченным процентам – 6658 рублей 00 копеек, неустойки 1099 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1960,69 рублей 69 копеек, а всего 60650 рублей 21 копейку.

Расторгнуть кредитный договор №от 27.08.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Я.С. Хуторная