Дело № 2-96/2019

22RS0059-01-2019-000173-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету ... международной банковской карты по состоянию на ... в размере 390448 рублей 04 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7104 рубля 48 коп. 

В обоснование ссылается на то, что ... ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» ... по эмиссионному контракту ... а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а клиент обязуется ежемесячно вносить сумму обязательного платежа на счет карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с Индивидуальными Условиями, банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 300000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 390448 рублей 04 коп. Указанную сумму истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЧОГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим способом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заключение договора, размер задолженности и расчет исковых требований, пояснил, что в настоящее время у него сложилось трудное материальное положение.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт. С данными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты от ....

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ..., а также открыт счет ... для отражения проводимых операций.

В соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, АДН был предоставлен возобновляемый лимит кредита 300 000 рублей, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячных отчетах; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 обязательств, установленных по возврату кредита и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом с мая 2018 года, вследствие чего возникла задолженность. 

Согласно представленному расчету за период с ... по ..., по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 390448 рублей 04 коп, в том числе просроченный основной долг – 321340,11 руб., просроченные проценты – 50463,95 руб., неустойка – 18643,98 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, расчетом задолженности, информацией о движении денежных средств по карте и не оспариваются ответчиком. 

... истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое на дату подачи иска осталось без удовлетворения. 

... и.о. мирового судьи судебного участка ... был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты в размере 390448 рублей 04 коп.

... с учетом поступивших от должника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, которым ПАО «Сбербанк России» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 390448 рублей 04 коп по счету международной банковской карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7104 рубля 48 коп.

изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты по состоянию на ... в размере 390448 рублей 04 коп, в том числе просроченный основной долг – 321340,11 руб., просроченные проценты – 50463,95 руб., неустойка – 18643,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7104 рубля 48 коп, всего 397552 (триста девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий О.А. Репникова